Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/5402 · K. 2023/5138

9. Ceza Dairesi         2021/5402 E.  ,  2023/5138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/108 E., 2015/70 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2013 tarih ve 2013/104 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır. 2. Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2013 tarih, 2013/105 Esas, 2013/405 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 Sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 3. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2015 tarih, 2014/108 Esas, 2015/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sübuta, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, mağdurun çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, beraat talebine ve sair hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, eylem nedeniyle mağdurun psikolojisinin bozulduğuna ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince; Suç tarihi olan 25.01.2013 günü saat 08:30 sıralarında katılan mağdurenin öğrenim gördüğü ... İlköğretim Okuluna gitmek için ... İlköğretim Okulu karşısındaki otobüs durağında beklediği, servis otobüsünü kaçırdığını anlaması üzerine ... İlköğretim Okulu bahçesinde bulunan ve söz konusu okulda hizmetli personel olarak çalışan sanığa kendisini motosikleti ile okula götürmesini söylediği, sanığın da motosikletini çalıştırarak mağdureyi arkasına bindirdiği, seyir halinde iken sanığın mağdurenin bacaklarını okşadığı, bu hareketini birkaç kez tekrarladığı ve mağdurenin cinsel organını ellediği, mağdurenin elini kendi cinsel organına çekerek ellettiği, mağdureye hitaben "yılanın deliğine girme oyunu oynayalım mı?" şeklinde söz söylediği, daha sonra katılan mağdureyi okula yaklaşınca indirdiği, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın katılan mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği sonuç ve kanaatine varılmakla mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2015 tarih, 2014/108 Esas, 2015/70 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.