Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2021/5485 · K. 2021/6569

2. Hukuk Dairesi         2021/5485 E.  ,  2021/6569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba tarafından boşanma davası ile velayeti anneye bırakılan 2011 doğumlu ortak çocuk Lizge ile kişisel ilişki kurulması için dava açmış ve ilk derece mahkemesince dava reddedilmiştir. Bu karara karşı davacı baba tarafından istinaf başvurusu yapılmış, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunın esastan reddine karar verilmiştir. Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Bu tatmin duygusu ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Dosya arasında bulunan sosyal inceleme raporunda; çok net ve katı bir biçimde babası ile görüşmek istemediğini beyan ettiği,çocuğun annesinden ayrı kaldığı süreçlerde yaş itibari ile anılarını net bir biçimde aktarabilmesi çok olası olmamakla birlikte kendisini büyük oranda etkileyen temel bazı olayları halen hatırladığı, var olan öfkesinin de etkisi ile bu olumsuz anıları canlı tutmaya çalıştığı, belirtilmekle birlikte yine aynı raporda; çocuklarda diğer ebeveyne karşı bazı önyargılar ve uzaklaşma gibi davranışlarla sıklıkla karşılaşılaşılabildiği, diğer ebeveyni yabancılaştırmak için bilinçli ve sistematik bir biçimde doldurması anlamına gelen ebeveyn yabancılaştırma sendromuna neden olabildikleri, bu durumda da çocuk diğer ebeveyne karşı yoğun olumsuz duygular beslemeye başlayacağı ve o ebeveyn ile görüşme konusunda oldukça isteksiz hale gelebileceği, var olan bir ebeveynin reddi ya da mahrumiyeti her cinsiyetteki çocuk için bazı duygusal ihtiyaçların doyurulamaması, ebeveyn-çocuk ilişkisi içinde gelişecek olan bağ ve rol-model kavramlarının eksikliği şeklinde olumsuzluklara neden olabileceği, bu nedenle baba-çocuk arasında çok büyük oranda zedelenmiş olan bu ilişkinin yeniden yapılandırılmasının önemli olduğu vurgulanmaktadır. O halde çocuk ile baba arasında baba kız bağını geliştirebilmek ve babanın da babalık duygularını birazda olsa tatmini sağlayabilmek için yatısız ve bir uzman eşliğinde görüşme tesisi de değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2021 (Salı)