Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2021/5491 · K. 2021/8090

2. Hukuk Dairesi         2021/5491 E.  ,  2021/8090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.11.2021 günü temyiz eden davacı ... (...) ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... Gıda, San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davalı ... gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararı ve davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı erkeğe tebliği için düzenlenen tebligatlar mazbatada mernis ibaresi ile Tebligat Kanunu 21/2'ye göre yapılmış ise de; doğrudan Tebligat Kanununun 21/2 maddesi gereğince usulsüz olarak yapılmıştır. Şöyle ki, Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 2. maddesi gereğince muhatabın son adresinin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi kabul edilerek ve tebligat buraya yapılır; mernis adresine yapılan tebligatın da iade edilmesi halinde, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebligatın yapılması gerekir. Bu sebeple, davalı erkeğe bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararı ve davacı kadının temyiz dilekçesi Tebligat Kanunu 21/1. ve 2. maddesi göz önünde bulundurularak usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2021 (Çar.)