Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2021/554 · K. 2024/534

5. Ceza Dairesi         2021/554 E.  ,  2024/534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/63 Esas, 2016/140 Karar SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 ... Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 ... Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.01.2016 tarihli ve 2016/2259 Soruşturma, 2016/3095 Esas, 2016/215 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 252 nci maddesinin birinci fıkrası ve 35 inci maddesi uyarınca cezalandırılması, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunlukları ile 58 inci maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/140 ... Kararı ile; sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan, 5237 ... Kanun'un 252 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları gereği hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'un 14.12.2015 tarihinde işlediği iddia edilen göçmen kaçakçılığı suçundan yakalanarak Çeşme İlçe Jandarma Komutanlığındaki nezarethaneye konulduğu sırada Nöbetçi Jandarma er olarak görev yapan mağdur ...'a "Hepinize beşer bin dolar vereyim, bende para çok, bakın keyfinize" şeklinde sözler söyleyerek rüşvet vermeye teşebbüs suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; sanığın atılı suçu işlediği sabit görülerek hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Suç tarihinde Çeşme İlçe Jandarma Komutanlığında er olarak görev yapan mağdur ...'un, göçmen kaçakçılığı suçundan yapılan tahkikat sırasında yakalanan sanık ...'u nezarathaneye bıraktığı esnada sanığın kendisine yönelik "Hepinize beş bin dolar vereyim, bende para çok, bakın keyfinize" şeklindeki sözlerini Üsteğmen ... ...'ya bildirdiğini beyan etmesi, bu söyleme ilişkin olarak dosya arasında tutanak bulunmaması, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanık ... ...'in mağdurun anlatımını doğrulamaması, nezarethane kamerasının sesli kayıt yapmaması ve mağdurun bulunduğu alanı göstermemesi karşısında; sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan yürütülen tahkikatın akıbetinin araştırılarak, rüşvete konu göçmen kaçakçılığı eylemi nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa kamu davasına ilişkin evrakın onaylı bir suretinin temini ayrıca mağdur ...'un anlatımındaki ... ...'nun tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/140 ... Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ... Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, aynı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.