Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/5557 · K. 2022/5846

4. Hukuk Dairesi         2021/5557 E.  ,  2022/5846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... ve ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/05/2019 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 31/07/2019 günlü kararın taraf vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, davacılar vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına ve başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 24/10/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün yapmış olduğu çift taraflı kaza neticesinde sigortalı araçta yolcu olan destek ...'ın vefat ettiğini, davacı anne ve babanın müşterek çocukları ...'ın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 40.000'er TL (10.000,00 TL'si maddi, 30.000,00 TL'si manevi tazminat) olmak üzere toplam 80.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 04/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kısmen kabulü ile; anne ... için taleple bağlı kalınarak 63.725,96 TL, baba ... için taleple bağlı kalınarak 53.992,72 TL olmak üzere toplamda 117.718,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının 17/04/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara, taraf vekillerinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalı ... şirketinin itirazının reddine, davacının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun kısmen kabulü ile başvuran ... için 93.725,96 TL, başvuran ... için 83.992.72 TL toplamda 177.718,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının 17/04/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacılar vekili tarafından 24/07/2019 tarihli dilekçe ile tazminat talebinin anne ... için 53.726,96 TL artırılarak 93.725,96 TL'sına, baba ... için 43.992,72 TL artırılarak 83.992,72 TL'sına toplamda 177.718,68 TL' sına ıslah olunduğu, ıslahın maddi ve manevi tazminat talep tutarı olan toplam 40.000,00 TL üzerinden yapıldığı, her bir davacı için ıslah olunan maddi tazminat tutarından, manevi tazminat talebinin tenkis edilmesi gerektiği kabul edilerek hüküm tesis edilmiş ise de İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile başvuranlar anne ve baba yönünden açıkça maddi tazminat talebi olan 10.000,00 TL, toplamda her ikisi için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma (maddi tazminat) talebininin 177.718,68 TL'sına arttırıldığı, Uyuşmazlık Hakem Heyetince aksi düşünce ile manevi tazminatın maddi tazminattan mahsup etmek suretiyle karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davacının bu yöne ilişkin itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’nın 26. (HUMK’un 74.) maddesi uyarınca hâkim, tarafların talep ve sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacılar vekili tarafından başvuru dilekçesinde; her bir davacı için ayrı ayrı 40.000,00'er TL (10.000,00 TL'sı maddi, 30.000,00 TL'si manevi tazminat) olmak üzere toplam 80.000,00 TL'nin tahsili isteminde bulunulduğu, 24/07/2019 tarihli ıslah dilekçesinde ise, her bir davacı için maddi ve manevi tazminat tutarı olan 40.000,00 TL üzerinden anne ... için 53.726,96 TL artırılarak 93.725,96 TL'sine, baba ... için 43.992,72 TL artırılarak 83.992,72 TL'sına toplamda 177.718,68 TL' sına talep miktarının arttırıldığı anlaşılmıştır. O halde, İtiraz Hakem Heyetince her bir davacı yönünden maddi tazminat talebinin 10.000,00 TL olduğu ve bu miktar üzerinden üzerinden ıslah edilen tutara (anne ... için 63.725,96 TL, baba ... için 53.992,72 TL) hükmedilmesi gerekirken talebi aşacak şekilde maddi ve manevi tazminat talebi tutarı olan 40.000,00 TL üzerinden ıslah edilen tutarlara hükmedilmesi doğru olmamış bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.