Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/563 · K. 2022/1683

10. Ceza Dairesi         2021/563 E.  ,  2022/1683 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : TOKAT 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan da aynı iddianame ile dava açıldığı ancak sanığın kiraladığı arazide ektiği süpürge otu bitkisi aralarında sökülerek kurutulmaya bırakılmış net 185,40 gr esrar elde edilecek kenevir bitki parçalarının bulunduğu sabit olduğu halde ,mahkemenin gerekçe bölümünde “..... hakkında hem 2313 Sayılı Kanuna Muhalefet hemde Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Ticareti Yapma ve Sağlama suçundan kamu davası açılmış ise de; dava konusu tarlada dikili vaziyette 30 kök hint kenevirinin yanında yeni sökülmüş henüz kurumamış yaş halde hint kenevirlerinin de bulunduğu bunların kubar esrar haline getirilmediği anlaşıldığından ve sökülmüş olan hint kenevirlerinden dolayı ayrıca Uyuşturucu Ticaretinden dava açılmış ise de; bu hint kenevirleri kurutulmuş olmadığı ve yeni söküldüğünden eylemin bütün halinde "İzinsiz ve Uyuşturucu Madde Elde Etmek Amacıyla Hint Keneviri Ekmek" suçu olarak” vasıflandırılması yasaya aykırı olduğundan, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak mahallinde olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.