Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/5657 · K. 2022/10659

12. Ceza Dairesi         2021/5657 E.  ,  2022/10659 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nun beraatine, sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07/11/2018 tarihli, 2018/121 E. 2018/1792 sayılı kararı ile ilk derece hükmünün ortadan kaldırılmasına, tüm sanıkların TCK’nın 85/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin (sanık ... yönünden)hükmü temyiz ettiği, ... BAM 4. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarihli ek kararı ile sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verdiği anlaşılmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın suça konu 80 LH 087 plaka sayılı öğrenci taşımacılığında kullanılan minibüsün sahibi, taşımacısı, aynı zamanda olay günü dışında devamlı sürücüsü olduğu, sanık ...'ın olay günü aracın sürücülüğünü yaptığı, sanık ...'nun ise ... İlköğretim Okulunun müdürü olduğu ve sanığın imzasını taşıyan ... bölümüne göre okul servis araçlarının denetimini yapmakla görevli bulunduğu, sanık ... hakkında ... Kaymakamlığının 10/05/2017 tarih 2017/09 karar sayılı soruşturma izni alındığı, Sanık ...'ın ... İlköğretim okulu öğrencilerinin çevre köylerde ve mahallelerdeki evlerine taşıma hususunda ... İlköğretim Okulu’nun açtığı ihaleyi alarak 80 LH 087 plaka sayılı servis aracı ile öğrencileri taşıdığı, Suç tarihinde sanık ...'ın mazereti sebebiyle okul idaresine müracaatta bulunarak olay günü aracı sanık ...'ın kullanması yönünde talepte bulunduğu, okul idaresinin onayı üzerine olay günü sanık ...'ın okulda öğrenim gören ... ile tanık olarak dinlenilen ..'ın da olduğu öğrencileri evlerine bırakmak üzere servis aracına aldığı, saat 15:00 sıralarında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı araçla köy yolunu takiben geldiği, ... mevkiinde ikameti bulunan aracın ön koltuğunda oturan ...'yi yol kavşağında indirdiği, araçtan indikten sonra aracın sağ yan tarafındaki otomatik kapı üzerinde bulunan camı açık olan pencereye 2 eliyle tutunarak aracın hareket etmesiyle 25 metre kadar asılı gittikten sonra araçtan düşerek ağır yaralandığı, hastanede tedavi gördüğü sırada vefat ettiği, trafik kazası nedeniyle geçirdiği kafa travmasına bağlı hayatını kaybettiği olayda: Milli Eğitim Bakanlığı Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliğindeki düzenlemeye göre okul servis aracı olarak kullanılacak taşıtlarda, öğrencilerin kolayca yetişebileceği camlar ve pencerelerin sabit olması gerektiği, suç konu araçta pencere ve camların yasal düzenlemeye uygun şekilde sabitlenmediği, maktûlün camı açık olan pencereden tutunup asılmak suretiyle düştüğü, pencere camının açık olmasının olayın oluşumunda illiyet bağı yönüyle etkisi olduğu, olay günü aracın şoförlüğünü yapan sanık ... ile ... sahibi olan ve olay günü dışında aracın sürücülüğünü yapan sanık ...'ın, araçtaki bu yasal düzenlemeye aykırılıktan haberdar bulundukları, ayrıca sanık ...'ın maktûlün araçtan indikten sonra aracın sağ yan aynasını kontrol ederek hareket etmeden önce çocuğun yoldan ayrılıp güvenli ve trafik akışının olmadığı yere kadar geçmesini beklemeden aracı hareket ettirmek suretiyle kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu, Sanık ...'nun maktûlün öğrenim gördüğü ... İlköğretim Okulu müdürü olduğu, imzasının taşıyan ... bölümüne göre okul servis araçlarının denetimi ile sorumlu bulunduğu, suça konu 80 LH 087 plaka sayılı araçtaki öğrencilerin yetişebileceği pencere ve camlarının sabitlenmemesi şeklinde gerçekleşen yasal düzenlemelere aykırılığı tespit ederek bu aykırılığın giderilmesi amacıyla gerekli tedbirleri almamak ve giderilmeyen aksaklıkları rapor halinde Milli Eğitim Müdürlüğüne bildirmemek suretiyle kusurlu davrandığı, maktûlün açık olan pencere camına asılarak düşmesi nedeniyle gerçekleşen ölüm olayında, ölüm ile sanığın kusurlu eylemi arasında illiyet bağı bulunduğu, sanığı gerçekleşen neticede tali kusurlu olduğu tespit edilen olayda; 1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince sanık ... yönünden 18.200 TL, sanık ... yönünden ise 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olup, karara yönelik istinaf başvurusu üzerine istinaf mahkemesince duruşma açılarak TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4. yollamasıyla 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri gereğince sanıklar yönünden ayrı ayrı hapisten çevrilen 12.100 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun kabülü ile kararın kaldırılmasına ve sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin kararının kesin olması nedeniyle, sanıklar müdafinin temyiz isteminin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarihli 2018/121 E. 2018/1792 K. sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara karşı yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin ceza miktarına, ölenin kusuru olmadığına ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz istemlerinin reddiyle, usul ve yasaya uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 07/11/2018 tarihli, 2018/121 E. 2018/1792 K. sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası uyarınca isteme uygun olarak ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereğinin yapılması için ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 26.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.