Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/5824 · K. 2021/11752

7. Ceza Dairesi         2021/5824 E.  ,  2021/11752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...' in (1963 doğumlu) temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın 04/11/2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 27/11/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ... 'in temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında 2012 yılında yapılan seçime katılmadığını, yeniden yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini bilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların 29.06.2012 tarihinde 3 yıl süre ile yönetim kuruluna seçildikleri belirtilen kooperatife ait karar defterleri, genel kurul toplantı tutanakları ve hazirun listeleri celp edilerek, sanık ...'ın savunmalarında belirtmiş olduğu hususlar araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, 2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 3-1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen hapis cezası üst haddinin 6 ay olduğu gözetilerek; Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Kanunun Geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK'nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4-UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in hükümden sonra 02.02.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.