Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/5825 · K. 2024/3988

9. Ceza Dairesi         2021/5825 E.  ,  2024/3988 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/190 E., 2015/37 K. Şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteği yönünden; ... vekilinin kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunamayacağı belirlenmiştir. Sanık müdafiinin katılan mağdureye karşı eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın katılan mağdure Merve'ye yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure Beyza'ya yönelik eylemi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2014/190 Esas, 2015/37 Karar sayılı kararı ile; katılan mağdure ve mağdurenin okuldan kaçarak kendi rızaları ile gezmek amacıyla sanığın aracına bindikleri, bir süre sonra mağdurenin herhangi bir engellemeyle karşılaşmaksızın araçtan indiği, sanığın katılan mağdureyi istismar ve hürriyetini tahdit amacıyla bir ikamete götürdüğü, burada rızasına aykırı olarak ve maddi cebir kullanarak kanepeye yatırdığı katılan mağdurenin dudaklarından öptüğü, elbiselerini çıkartmadan gögüslerini sıktığı, cinsel organına dokunduğu şeklinde kabul edilen olayda, sanığın katılan mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu göz önünde bulundurularak lehe olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle birinci fıkrasının birinci cümlesi, dördüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, mağdure Beyza'ya yönelik eylemi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.06.2018 tarihli ve 14-2018/33319 sayılı, şikayetçi Bakanlık vekilinin davaya katılmasına karar verilmesi, katılan mağdure yönünden kurulan hükümlere ilişkin onama, mağdure Beyza yönünden kurulan hükme ilişkin bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.