Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/5897 · K. 2023/853

11. Hukuk Dairesi         2021/5897 E.  ,  2023/853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/981 Esas, 2021/132 Karar DAVA TARİHİ : 21.02.2018 HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesine dosyanın gönderilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/62 E., 2019/146 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altı numaralı alt bendi gereğince İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ...Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemelerinin, mahkemece uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması durumunda, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine dair verdiği kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altı numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez. İlk Derece Mahkemesince toplam üç kişilik bilirkişi kurulundan, taraf ve vekillerinin iddia ve savunmaları doğrultusunda araştırma yapılıp davacının talep edebileceği zarar miktarının ne olduğu, bu zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı hususlarında rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli deliller toplanıp değerlendirildikten sonra esas hakkında karar verilmek üzere dosyanın, 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altı numaralı alt bendi gereğince İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu durumda, davalı ...Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ...Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.