Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/5904 · K. 2023/978

8. Hukuk Dairesi         2021/5904 E.  ,  2023/978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/439 E., 2020/1360 K. KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kabul ve görevsizlik kararları verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının asli müdahil Orman İdaresi vekili ile dahili davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-c bendi gereğince; bölge adliye mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararları ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları kesin olup, temyiz edilemez. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince asli müdahil Orman İdaresinin 1440 ve 1526 parsel sayılı taşınmazların özel orman olarak sınırlandırılan alanları dışındaki belirtilen kısımlarının devlet ormanı olarak sınırlandırılmasına yönelik talepleri hakkında görevsizlik kararı verilmiş, bu karara ilişkin olarak asli müdahil taraf istinaf talebinde bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf talebinin reddine ilişkin karar kesin olup, temyiz edilemeyeceğinden asli müdahil vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Asli müdahil Orman İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.