Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/6066 · K. 2021/5476

1. Ceza Dairesi         2021/6066 E.  ,  2021/5476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; a) Katılan ... hakkında ... Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesi Plastik Cerrahi ve Beyin Cerrahi Uzmanları tarafından düzenlenen 26.10.2015 tarihli adli raporda katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun belirtildiği ancak ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği hususunun denetime olanak verecek açıklıkta belirtilmediği, Çorum Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.04.2016 tarihli raporda ise katılanın yaralanmasının sadece yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda değerlendirme yapıldığı, bu haliyle raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, katılan hakkında düzenlenen adli raporlar ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evraklar temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 30.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.