Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/6086 · K. 2023/5775

9. Ceza Dairesi         2021/6086 E.  ,  2023/5775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/32 E., 2015/31 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 13.09.2012 tarihli ve 2012/2678 Esas sayılı iddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. ... (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2012/32 Esas, 2015/31 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurun beyanlarını yönlendirme üzerine verdiğine, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, yeterli somut delil bulunmadığına, raporların hüküm kurmaya yeterli olmadığına ve re'sen tespit edilecek hususulara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece "Tüm dosya kapsamına göre SSÇ ...' in ... İlçesi ... Parkı civarında bulunan ... isimli kuaförde çalıştığı ve gün içerisinde akşam üzerine doğru bir saatlik yemek vakti hakkının bulunduğu, suç tarihinde çalıştığı iş yerinden öğle yemeği için evine gittiği sırada mağdur ile karşılaşan SSÇ' nin mağdura amcası ...' e ait kuşları göstermek bahanesi ile mağduru yakınlarda bulunan seranın içine götürdüğü, SSÇ' nin burada 15 yaşını tamamlamamış olan mağdurun pantalonunu çıkardığı ve parmağını onun makatına sokmak suretiyle Nitelikli Cinsel İstismar eylemini gerçekleştirdiği, canının yanması ile mağdurun ağladığı, SSÇ' nin mağduru "bunları kimseye anlatma" diyerek bıraktığı, olay ile ilgili mağdur hakkında düzenlenen rapor içeriklerinde mağdurda mevcut bulunan durumun vücuda anal yolla organ ya da benzer cisim sokulması ile meydana gelebileceği gibi livatının gerçekleşmediği durumlarda da meydana gelebileceğinin belirtildiği, ancak bu hususta tıbben ayrım yapılmasının mümkün olmadığının belirtildiği, fakat mağdurun aşamalardaki değişmeyen istikrarlı ve detaylı beyanları ve 15 yaşından küçük bulunan mağdurun meydana gelen olayı detaylı bir şekilde anlatması göz önüne alındığında mağdurda mevcut bulunan lezyonun SSÇ' nin mağdurun makatına parmağını sokması suretiyle gerçekleştiği kanaatine varılarak SSÇ' nin atılı suçtan cezalandırılması cihetine gidilmiştir. ..." şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2012/32 Esas, 2015/31 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2023 tarihinde karar verildi.