Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/6105 · K. 2021/11678
8. Hukuk Dairesi 2021/6105 E. , 2021/11678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1685 parsel sayılı 4.648,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen Hazine adına tescil edilmiş; tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan "sera 60 adet narenciye ağacı 4 adet ayva ağacı zerdali ağacı 3 zeytin ve nar ağaçları ...'a aittir." şerhi yazılmıştır. Çekişmeli taşınmaz, 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu 28150 ada 16 parsel numarasını almış ve yüzölçümü 4.547,37 metrekare olarak değiştirilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesi kararıyla 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tescil edildiğini ve taşınmazın kendi kullanımınlarında olduğunu belirterek, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 28150 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğuna ilişkin şerh yazılmasına karar verilmesi üzerine davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine , istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.