Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2021/6113 · K. 2021/10638
9. Hukuk Dairesi 2021/6113 E. , 2021/10638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ile ... Rektörlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Karar başlığında asıl dosyaya ilişkin dava tarihinin 10/01/2008 yerine 15/12/2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir 2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ve ... Rektörlüğü vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir Somut olayda; Davalı ... ve ... Rektörlüğü’nün harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 4 ve 7 numaralı bendlerinde yer alan; “4)Alınması gerekli olan 1.479,52 TL harçtan peşin olarak alınan 551,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 927,92 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,” ve “7)Davacı tarafından harcanan 2.194,40 TL yargılama giderinden kabul ve red oranları gözetilerek 1.527,74 TL yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 551,60 TL Harç bedeli ve başvurma harcı olarak yatırılan 56,70 TL olmak üzere toplamda 2.136,04 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin tamamen çıkartılarak yerlerine; “4)Alınması gerekli olan 1.479,52 TL harçtan peşin olarak alınan 551,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 927,92 TL. harcın davalılardan ... ve ... Rektörlüğü harçtan muaf olduğundan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,” “7-Davacının yaptığı 608,30 TL harç giderinin tamamının davalılardan ... ve ... Rektörlüğü harçtan muaf olduğundan diğer davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine; harçlar hariç toplam 2.194,40 TL yargılama giderinden kabul ve red oranları gözetilerek 1.527,74 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.