Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/612 · K. 2023/8090

10. Ceza Dairesi         2021/612 E.  ,  2023/8090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/350 E., 2015/621 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/21345 esasında kayıtlı Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/697 Esas, 2015/622 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. 2. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 3. Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/350 Esas, 2015/621 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle; kararı temyiz ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü Isparta ili Sav Kavşağında görevlilerce yapılan uygulamada sanığın içerisinde bulunduğu araçta eroin ve uyuşturucu hap ele geçirildiği, bu nedenle hakkında kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturma yapılıp 01.04.2015 tarihli 2015/135 Karar sayılı karar ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, bu kararın 14.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak buna rağmen Cumhuriyet Başsavcılığınca 2015/5152 sayılı dosya üzerinden yürütülen soruşturmada uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiğinin anlaşıldığı, ayrıca 13.04.2015 günü yükümlülük kapsamında Isparta Devlet Hastanesine sevk edildiği ve 05.05.2015 tarihli rapora göre şüpheliden alınan idrar numunesinde OPİAT isimli uyuşturucu madde saptandığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 01.04.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yapılan tebligatında, tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahip olup, isim vermekten imtina edemeyeceğinden, tebligatın, isimden imtina eden komşuya haber verilmesi nedeniyle usulsüz olduğundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı, UYAP’tan ve adli sicil kaydından yapılan incelemede; sanığın 03.07.2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, temyize konu dosyada kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 15.10.2015 tarihli iddianame ile doğrudan kamu davası açıldığı, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2016 tarihli ve 2015/714 Esas, 2016/566 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın istinaf incelemesi sonucu bozulduğu, davanın Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/424 Esas numarası ile derdest olduğu anlaşılmakla; Erteleme kararının kesinleşme tarihine kadar aynı şüpheli/sanık tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak kabulü gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasının gerekeceği, erteleme kararının kesinleşmesinden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun ise, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında ihlal sebebi olarak sayılarak aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı, bu ihlalden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği, ancak iddianame düzenlenmeden aynı suçtan işlenen eylemlerin ise 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği, iddianame düzenlendikten sonra aynı suçtan işlenen suçların ise ayrı suçlar olup 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava konusu edilebileceği, somut olayda, 01.04.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmemesi nedeniyle 03.07.2015 tarihli eylem yönünden doğrudan kamu davası açma koşullarının oluşup oluşmadığının, eylemlerin tek suç olarak kabulünün gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekeceğinden, söz konusu dosyanın aslı ya da onaylı örneği dosya arasına alınıp incelenerek, gerektiğinde her iki suça ilişkin davaların birleştirilmesi, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/350 Esas, 2015/621 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2023 tarihinde karar verildi.