Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2021/6120 · K. 2022/6009

6. Hukuk Dairesi         2021/6120 E.  ,  2022/6009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, yaklaşık maliyetin hazırlanmasında abartılı metrajlar ve afaki imalâtlara yer verilmesi, tadilat ve onarımların bir kısmı az miktarda yapılmış, bir kısmı hiç yapılmamış olmasına rağmen tamamı yapılmış gibi gösterilerek fazla ödeme yapılması suretiyle idarenin zarara uğratıldığı gerekçesiyle idare zararının ve haksız tahsil edilen iş bedelinin, yüklenici şirket ile yaklaşık maliyeti hazırlayan ve kontrol görevini ihmal ederek fazla ödeme yapılmasına neden olan idare elemanları ve müşavir şirketten tahsili istemine ilişkindir. Dosya her ne kadar temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmişse de; davacının temyiz dilekçesinin davalı ... Mimarlık Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Ltd. Şti’ye 17.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin tebliği üzerine davalının UYAP üzerinden 16.10.2021 tarihli dilekçe göndererek kararın itirazları doğrultusunda kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, adı geçen talebin katılma yolu ile temyiz niteliğinde olduğu fakat temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada ve UYAP’ta sayman mutemed alındısı bulunmadığı ve bu nedenle davalı ... Mimarlık Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Ltd. Şti vekili adresine çıkarılacak 7 günlük kesin süreli ihtar ile temyiz harcını yatırdı ise sayman mutemed alındısını sunması, yatırmamış ise davada hükmedilen 95.416,46 TL alacak üzerinden hesaplanan 1.629,47 TL nispi temyiz karar harcı ile 292,10 TL temyiz yoluna başvuru harcının tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.