Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/6136 · K. 2021/13896

7. Ceza Dairesi         2021/6136 E.  ,  2021/13896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın beraatine dair verilen hükmün katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Olay tarihinde sanığa ait Emre oto yıkama yağlama isimli işyeri kaçak akaryakıt olarak kullanılan yağ aktarıldığının bildirilmesi üzerine olay yerine giden güvenlik güçlerince yapılan aramada, işyeri önünde park halinde bulunan kamyonetteki 4 adet plastik depodan, işyerindeki depo olarak kullanılan odaya hortum ve elektrikli aparat ile aktarım yapıldığının tespit edildiği ve toplamda 3.100 lt karışımlı akaryakıt haline getirilmiş petrol ürününün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Bölge Adliye Mahkemesince "sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçunun unsurlarının oluştuğu ancak suça konu işyerinde yapılan aramada, CMK m. 119 gereğince, işlem tanıkları bulunmadığı gibi sanığın üzerine atılı suçu da kabul etmediği, suçun sübutunu gösterecek hiçbir bilgi ve belgenin bulunmadığı" gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla, Sanık tarafından imzalanan olay yeri tespit tutanağına göre, sanığın araçtaki akaryakıtı işyerindeki depolarına yakıt olarak aktardığını beyan etmesi, yine soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesinde, yakalanan yağların kendisine ait olduğunu ve bu yağları damperli araçlara sattığını belirtmesi, keza duruşmada alınan beyanında, kolluk ifadesini doğrulayarak ele geçirilen ürünü damperli araçlar için kullandığını savunması karşısında, sanığın suça konu akaryakıtı ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine, olayda suç üstü halinin bulunması da gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.