Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2021/6140 · K. 2022/6065

6. Hukuk Dairesi         2021/6140 E.  ,  2022/6065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davada sıra cetveline itirazın kabulüne, birleşen davada iptaline yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, borçlunun babasından kalan taşınmazlardaki hisselerine haciz konulduğunu, düzenlenen sıra cetvelinde kendi alacaklarına 3 ve 4. sırada yer verildiğini, davalılara ise 1 ve 2. sırada yer verildiğini, davalıların alacaklarının muvazaalı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmişlerdir. Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri, davaların reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen kararın Yargıtay (kapatılan) 23. Hukuk Dairesince bozma gereklerinin yerine getirilmediğinden bahisle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, asıl dava yönünden; sıra cetveline itirazın kabulü ile her iki sıranın iptali ile birinci ve ikinci sıradaki davalılara verilen paranın davacıya ödenmesine, birleşen dava yönünden; sıra cetvelinin iptali ile Uşak 2. İcra Müdürlüğünün 2005/1139 Esas sayılı dosyasındaki alacağın davacının payı oranında davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararı asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline itiraz davalarında kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/3. maddesi uyarınca sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere öncelikle davacıya ödenmesine, artan kısım bulunması halinde, davalıya bırakılmasına karar verilmesi, sıra cetvelinin iptaline karar verilmemesi gerekir. Somut olayda, davalılar sıra cetvelinde 1 ve 2. sıralarda yer alarak paylaşıma konu bedelin tamamını almış, 1.sırada yer alan davalı ...’ın borçlu aleyhine yaptığı takibin kesinleşmediğinden bahisle haczinin geçersiz olduğu, 2. sırada yer alan ...’ın alacağının ise muvazaalı olduğu tespit edilmiştir. Asıl ve birleşen davalarda her iki davacının da muvazaa iddiası kabul edildiğine göre paylaşıma konu bedelin davacılar arasında garameten paylaştırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş kararın bu gerekçeyle bozulması gerekmiş ise de hüküm fıkrasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm kısmının 1 ve 2 numaralı bentlerinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine, "Asıl ve birleşen davaların kabulüne, Uşak 1. İcra Müdürlüğünün 2005/1321 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde 2. sırada bulunan davalıya ayrılan payın sıra cetvelinin 3 ve 4. sırasında bulunan davacılara yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil olmak üzere garameten ödenmesine, artan kısım bulunması halinde davalıya bırakılmasına" ibareleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ...'a iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 26.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.