Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/615 · K. 2022/2958

11. Hukuk Dairesi         2021/615 E.  ,  2022/2958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04.03.2020 tarih ve 2019/266 E. - 2020/116 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Malcolm X isimli kitabı Türkçe'ye çevirdiğini, Yeni Şafak Gazetesi'nin herhangi bir sözleşme yapmadan, izin almadan müvekkilinin eser sahibi olduğu kitabı kupon karşılığı promosyon olarak okuyucularına verdiğini, bir kısım nüshalarda çevirmen olarak müvekkilinin isminin dahi geçmediğini, davalıların bu eylemlerinin haksız fiil ve kusur sorumluluğu oluşturup mali ve manevi haklara zarar verdiğini ileri sürerek 15.000,00 TL manevi, 184.167,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile tecavüzün önlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davaya konu edilen promosyonun dava dışı İnsan Yayınları Yayın Dağıtım Paz. Tic. A.Ş ile müvekkillerinden ...arasında düzenlenen sözleşme uyarınca yapıldığını, bu yayınevi tarafından basılan kitabın promosyon olarak okuyucularına verildiğini, bir hak ihlali varsa bunun dava dışı yayın şirketine karşı ileri sürülmesi gerektiğini, kendilerine husumet düşmeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, direnme kararı üzerine verilen Hukuk Genel Kurulu'nun 28.03.2019 tarihli ve 2018/11-998 Esas ve 2019/373 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamanın sonucunda, davalıların tamamının gerek maddi gerek manevi tazminat yönünden sorumlu oldukları, dava konusu kitabın muhtemel baskı adedi ve promosyon nedeniyle ileriye yönelik olarak engel olunan baskı durumu dikkate alınarak alınan ek raporda talep edilebilecek tazminatın 8.148.- TL olarak hesaplandığı, bu bedelin FSEK 68. madde gereğince 3 katı 24.444.- TL tazminatın maddi tazminat olarak kabul edildiği, ayrıca davacının 15.000.- TL'lık manevi tazminat isteminin somut olaya uygun olarak kabul edildiği gerekçesiyle, FSEK 68. maddesi dikkate alınarak 8.148.- TL maddi tazminatın üç katı karşılığı, 24.444.- TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bu miktarın 5.000.- TL'lik bölümüne dava tarihinden itibaren, kalan kısmına ıslah tarihi olan 16.3.2011 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, maddi tazminatta fazlaya ilişkin talebin reddine, 15.000.- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalıların Malcolm X isimli kitabın davalılarca çevrilen nüshalarının bundan sonraki yayınlarının önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.020,82 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.