Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2021/6151 · K. 2022/5283

6. Hukuk Dairesi         2021/6151 E.  ,  2022/5283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını oysa 6183 Sayılı Kanunun 21.maddesine göre paraya çevrilmeden evvel amme alacağı için konulan hacizlerin hacze iştirak edeceğini ve garameten taksim edilmesi gerektiğini, bu hüküm dikkate alınmadan sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunanlar vekili, aynı sıra cetveline karşı açılan 2019/1072 E sayılı dosyada şikayetin kabul edilerek karar verildiğini savunarak, davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince, şikayetçinin bu şikayette maddi hata düzeltildikten sonra tebliğ edilen sıra cetveline karşı şikayette bulunduğu, sonuç olarak maddi hata düzeltildikten sonra düzenlenen sıra cetvelinin 2019/1072 E sayılı dosyada iptaline karar verildiği, derdestlik ve kesin hükmün olumsuz dava şartı olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı şikayetçi vekilinin yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Şikayetçi vekilinin, vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Maddi hata düzeltildikten sonra düzenlenen ve ilk derece mahkemesinin 2019/1072 E. sayılı dosyasında iptaline karar verilen sıra cetvelinde, şikayetçinin şikayet tarihi itibariyle şikayetinde haklı olduğu, şikayetin, icra müdürünün hatalı işleminden kaynaklandığı anlaşıldığından şikayet olunanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle, şikayetçi yararına bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca kararın aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 13.10.2021 tarih ve 2021/1414 E., 2021/1454 K. sayılı kararının kaldırılmasına, Ankara 13. İcra Mahkemesi kararının hüküm bölümünde yer alan “4” numaralı bendin hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 6100 sayılı HMK’nın 373. madde hükmü gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.