Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/6165 · K. 2023/8525
8. Ceza Dairesi 2021/6165 E. , 2023/8525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/100 E., 2016/179 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında Demirci Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2014 tarihli iddianamesi ile hırsızlık suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat; hakkı olmayan yere tecavüz tecavüz suçundan, 5 ay hapis cezasının ertelenmesine, 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın suç tarihinde katılana ait taşınmaz üzerinde bulunan meyve ağaçlarından bir kısmının dipten ve bir kısmınında dallarından kesilmesi ve kesilen ağaç ve dalların sanık tarafından götürüldüğü iddiasına ilişkindir.