Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2021/617 · K. 2021/1008

15. Hukuk Dairesi         2021/617 E.  ,  2021/1008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar ... Temizlik A.Ş. Ve ... San. Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, diğer yönden kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ...Bilişim ve İletişim Teknolojileri Danışmanlığı Tic. Ltd. Şti. ve ... Sosyal Hizmetler Çevre Tasarım Yemek Tur. Temizlik Otomasyon Bilgisayar Bilgi İşlem San. Tic. Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.Diğer davalılar vekillleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılar ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalılar bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, sorumlulukları bulunmayan davalılar ... Şirketi ve ... Sosyal Hizmetler Şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir.Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir (TBK 620/1. madde). Ortaklığın kararları, bütün ortakların oybirliğiyle alınır. Sözleşmede kararların oy çokluğuyla alınacağı belirtilmişse çoğunluk, ortak sayısına göre belirlenir (TBK 624. madde). Ortaklık için edinilen veya ortaklığa devredilen şeyler, alacaklar ve ayni haklar, ortaklık sözleşmesi çerçevesinde elbirliği hâlinde bütün ortaklara ait olur. Ortaklık sözleşmesinde aksine bir hüküm bulunmadıkça, bir ortağın alacaklıları, haklarını ancak o ortağın tasfiyedeki payı üzerinde kullanabilirler. Ortaklar, birlikte veya bir temsilci aracılığı ile, bir üçüncü kişiye karşı, ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlendikleri borçlardan, aksi kararlaştırılmamışsa müteselsilen sorumlu olurlar (TBK 638. madde). Burada sözleşmeden değil, doğrudan doğruya kanundan doğan bir sorumluluk söz konusudur.Somut olayda, davalı ... Güvenlik Temizlik Gıda İnş. Taah. Bilgisayar Yazılım San. ve Tic. Ltd. Şti. ’nin davacı bakanlık ile akdedilen hizmet sözleşmelerini 01.01.2009-31.03.2009 tarihli dönemde davalı ... Temizlik Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Gıda Sağlık İnş. San. ve Tic. A.Ş ile; 01.04.2009-28.02.2011 tarihli dönemde davalı ... Sosyal Hizmetler Çevre Tasarım Yemek Tur. Temizlik Otomasyon Bilgisayar Bilgi İşlem San. Tic. Ltd. Şti.ile birlikte ortak girişim adı altında imzaladığı anlaşılmıştır.Mahkemece, bu hükümler çerçevesinde 01.01.2009-31.03.2009 tarihli sözleşme dönemine dayalı borçlardan davalılar ... Güvenlik Temizlik Gıda İnş. Taah. Bilgisayar Yazılım San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Temizlik Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Gıda Sağlık İnş. San. ve Tic. A.Ş’nin tahsilde tekerrür olmamak üzere müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu; 01.04.2009-28.02.2011 tarihli sözleşme dönemine dayalı borçlardan davalılar ... Güvenlik Temizlik Gıda İnş. Taah. Bilgisayar Yazılım San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Sosyal Hizmetler Çevre Tasarım Yemek Tur. Temizlik Otomasyon Bilgisayar Bilgi İşlem San. Tic. Ltd. Şti.’nin müşterek müteselsilen sorumlu olduğu gözetilerek bu çerçevede değerlendirme yapılıp hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile davalılar ... Temizlik Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Gıda Sağlık İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Sosyal Hizmetler Çevre Tasarım Yemek Tur. Temizlik Otomasyon Bilgisayar Bilgi İşlem San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine karar karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.