Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2021/6212 · K. 2022/7219

7. Hukuk Dairesi         2021/6212 E.  ,  2022/7219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29/11/2017 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin kaldırılması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/12/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar ve temyiz dilekçesinin reddine dair ek karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Bir kısım davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bir kısım davalılar vekili, temyiz talebinde bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince temyiz talebinin reddine dair 28.06.2021 tarihli ek karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ve ek kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 0,93 TL olarak belirlenmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar, karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00 TL'lik) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından bir kısım davalılar vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin 28.06.2021 tarihli ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, Bölge Adliye Mahkemesinin 28.06.2021 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.