Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2021/6297 · K. 2023/9413

5. Ceza Dairesi         2021/6297 E.  ,  2023/9413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/188 Esas, 2015/250 Karar SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İcrai davranışla görevi kötüye kullanmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Söğüt Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2015 tarihli ve 2014/1186 Soruşturma, 2015/128 Esas, 2015/126 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/188 Esas, 2015/250 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci ve 62 nci maddeleri ile 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 112 tam gün karşılığı 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık 07.10.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü gerekçesiz olarak temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde Söğüt Ertuğrulgazi Ortaokulunda müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, aynı okulda 5/A sınıfında öğrenci olan kızının, 28.05.2014 tarihinde e-okul sistemi üzerinden Matematik, Türkçe, İngilizce, Fen ve Teknoloji derslerinden hiç katılmadığı yazılılar için not girdiğinin, bu derslerden katıldığı bazı yazılı notlarını artırdığının ve henüz girilmemiş ders içi performans ve performans görevi notlarını girdiğinin karnelerin basımı yapılmadan derslerin öğretmenleri tarafından tespit edilmesi üzerine sisteme giriş yaptığı tüm notları geri sildiği olayda, sanık hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde icrai davranışla görevi kötüye kullanmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde Ertuğrulgazi Ortaokulunda müdür yardımcısı olan sanığın, doğrudan kendisine verilmemiş yetki ile e-okul sistemine girerek aynı okulda öğrenci olan kızına ait notları değiştirme, almadığı notları girme şeklindeki eylemleri sonucunda karne düzenlenmediği, sanığın bilişim sisteminde yapılan işlemler sonucu birkaç ders notunu yükseltip tekrar silmesinin haksız menfaat sağlama niteliğinde değerlendirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 244 üncü maddesinin 2 ve 3 üncü fıkralarında tanımlanan bir kamu kurum veya kuruluşuna ait bilişim sistemine veri yerleştirme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, Kabule göre de; Görevi kötüye kullanma suçunun oluşumu için norma aykırı davranışın yeterli olmadığı, objektif cezalandırma şartlarından birinin gerçekleşmesi gerektiği ve objektif cezalandırma şartı öngörülen suçlarda teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağı hususlarının nazara alınmaması, Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81 inci maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına hükmolunması, Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, ayrıca, adli para cezasının tamamen infazından itibaren işlemek üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/188 Esas, 2015/250 sayılı Kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.