Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/6482 · K. 2021/10941

1. Ceza Dairesi         2021/6482 E.  ,  2021/10941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi MAKTUL :... SUÇ :Yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER :1- ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2018 tarih ve 2017/18 esas, 2018/178 sayılı kararı ile ; sanık hakkında yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a,39/2-a,62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı. 2-) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/10/2018 tarih ve 2018/3126 esas,2018/2825 sayılı kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında, Dairemizin 02/11/2020 tarih, 2020/2390 esas ve 2020/2604 karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19/01/2021 tarih, 2019/15830 sayılı itiraznamesi ile; Sanık ... hakkında maktul ...’na yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan 82/1-a,39/2-a ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ... 3.Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/10/2018 tarih ve 2018/3126 esas,2018/2825 sayılı kararının, sanık müdafinin temyizi üzerine, Dairemizin 02/11/2020 tarih, 2020/2390 esas ve 2020/2604 sayılı kararı ile ; “Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in suç öncesi diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yardım etme iradesinin bulunduğuna ilişkin, bu sanıklar ile fikir ve irade birliği içinde hareket ettiğine ilişkin kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine yardım eden sıfatıyla tasarlayarak kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi” gerekçesiyle oy çokluğu ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19/01/2021 tarihinde “sanığın yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği” gerekçe gösterilmek suretiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun'un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizce sanık ... hakkında verilen hükmün bozulmasına ilişkin kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/06/2021 gününde üye ...’in itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY: Sanık ...'nin tasarlayarak ...'ın öldürülmesi suçuna yardım ettiği düşüncesiyle, itirazın kabulü yerine reddine dair Dairemiz sayın çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.