Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/6492 · K. 2022/6864

10. Hukuk Dairesi         2021/6492 E.  ,  2022/6864 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar ... Sos. Hizm. İnş. Tur. Bilg. Özel Sağ. Hizm. Yem. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tem. İnş. Tur. Bilg. Sağ. Hizm. Yem. Ür. İns. Kay. ve Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından davalı ... Belediyesi vekiline gerekçeli kararın tebliği Tebligat Kanunu'nun 20/1. maddesine göre yapılmışsa da; dönen tebligat mazbatası incelendiğinde, gerekçeli kararın davalı ...’nin veri hazırlama personeli Yasin Balık’ın imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak tebligat mazbatasında muhatabın diğer bir deyişle davalı ... vekili Av. ...‘in adreste bulunmama nedeninin belirtilmediği anlaşılmaktadır. Geçici olarak adreste bulunmama halinde yapılacak işlemin ne olacağı, adresinde bulunamayan kişilere tebligatın hangi şekilde yapılacağı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 20, 21 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 29. maddelerinde açıklanmıştır. Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 29/1. Maddesine göre “21, 22, 23, 25, 26 ve 27 nci maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir. Bu kişiler, tebliğ evrakını kabule mecburdurlar.” Somut olayda gerekçeli kararın davalı ... Belediyesi vekiline tebliğ edilirken açıklanan hükme aykırı olarak muhatabın adreste bulunmama nedeni mazbataya şerh düşülmediğinden usule uygun bir tebligatın varlığından bahsetmek mümkün değildir. Mahkemece, dava dosyasının daha önceden aynı nedenle mahalline geri çevrilmesine karşın geri çevirme kararının gereğine aykırı olarak aynı usulsüzlüğü içerek şekilde tebligat yapıldığı dikkate alınıp yeni bir geri çevirme kararına neden olmayacak şekilde, gerekçeli kararın davalı ... Belediyesi vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.