Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/6538 · K. 2023/1845

9. Ceza Dairesi         2021/6538 E.  ,  2023/1845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2014/221 Esas, 2015/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle; mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesinin Kabulü ''Mağdur ... \*\*\*\*'ın orta derecede mental retardasyon rahatsızlığı ile malül, IQ: 35 olan zihinsel özürlülük raporu bulunduğu, olay tarihinde anne babası olan katılanlar ile ... İlçesi \*\*\*\*\*\*\*\* Mahallesindeki evlerinde ikamet ettikleri, sanığın ise katılanların akrabası olduğu, olay tarihinde sanığın; mağdur ... ve katılanların kaldığı ikamete misafir olarak geldiği, evde mağdurun yanında otururken mağdurun ayaklarına dokunduğu, okşadığı, mağdurun ayaklarını çekerek sanığın yanından kalktığı ve annesinin yanına gittiği, sanığın yaptığını annesine anlattığı, mağdur ... mahkemedeki beyanında sanığın ayağını okşadığını annesi katılan Sebihan'nın gördüğünü beyan etmesine karşılık, katılan Sebiha görmediğini yalnızca mağdurun kendisine anlattığını, ayrıca aklına da kötü bir düşünce gelmediğini, kaza ile değmiş olabileceğini düşündüğünü, ayrıca bu olaydan bir ay sonra, sanığın sık sık evlerine gelmesi ve sanığın mağdura yakınlaşma amacı ile telefon numarasını vermeye çalıştığını öğrenmesi üzerine şüphelenerek sanığın kızı mağdur Fetihiye'ye kötü niyetli olarak yaklaşıyor olacağını düşünerek şikayetçi olduğu, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, dinlenen tanıklar, mağdurun duruşma salonunda alınan ifadesi, mağdura ait rapor ve ekleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın mağdura yönelik olarak cinsel saldırı suçunu işlediğine ilişkin mağdurun soyut iddiasından başka bir delilin bulunmadığı, bu şekilde sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, yeteri kadar inandırıcı ve somut delil elde edilemediğinden CMK 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklindedir. IV. GEREKÇE 1. Olayın intikal zamanı, savunma, katılan mağdurenin annesi katılan ...'nın beyanıyla çelişen anlatımı, raporlar ile tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2014/221 Esas, 2015/174 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2023 tarihinde karar verildi.