Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/6541 · K. 2021/19864

2. Ceza Dairesi         2021/6541 E.  ,  2021/19864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ... Bankasından aldığı kredi için kendisine ait villaya ipotek tesis ettirdiği, ancak aldığı krediyi ödeyemeyince katılan banka tarafından icra işlemi başlatılarak ipoteğe konu evin 25.09.2008 tarihinde cebri satışla satıldığı, katılan bankanın alacağına mahsuben evi satın aldığı,katılan Bankanın vekili aracılığıyla fiilen kullanılan gayrimenkulün tahliyesi için 26.02.2010 tarihinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün 2008/3844 Tal. Sayılı dosyasında icra memuru ile birlikte eve gidildiğinde o sırada evde bulunan hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... ve sanık ...'nin evin tahliyesi için süre istemeleri üzerine katılan banka vekili tarafından evi boşaltmaları için 15 günlük süre verildiği,bu tarihten iki gün sonra sanık ...'nin katılan Bankaya evi boşalttıklarını ve teslim alabilecekleri söylediği,ancak sanığın gayrimenkulün mutfak, banyo dolapları, tezgah ve evyeleri, lavabo ve sair tertibatı ile kapıları ve çelik giriş kapısı başta olmak üzere tüm mütemmin cüzlerini sökerek götürdüğü, bu hususun daha sonra yaptırılan tespit davasında fotoğraflanarak tespit edildiği ve götürülen eşyalara ilişkin 97.389,60 TL zarar olduğunun belirlendiği ve eve de zarar vermek suretiyle müsnet hırsızlık ve mala zarar verme suçuna konu eylemleri gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edildiği olayda;sanığın satın aldığı villanın örnek villa halinde satın alınması sebebiyle tanık ...’ın beyanına göre villa içerisindeki mütemmim cüz olarak değerlendirilecek eşyaların villayı ve siteyi imar eden şirket tarafından teşhir edildiğinin belirtildiği,siteyi imar eden şirket tarafından örnek daire olarak teşhir amacıyla mütemmim cüz olan eşyaların şirket tarafından geçici olarak yerleştirilme ihtimaline binaen öncelikle katılan ile sanık arasında kredi sözleşmesi öncesi ekspertiz raporu ile villanın satış aşamasındaki son halinin tespit edilmesi, duruma göre villadan götürülen eşyaların taraflar arasında hukuki ihtilaf boyutunda kalıp kalmadığının tartışılması yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.