Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/6590 · K. 2023/8980

9. Ceza Dairesi         2021/6590 E.  ,  2023/8980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/45 E,. 2015/148 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.02.2014 tarihli ve 2014/8491 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/45 Esas, 2015/148 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ile beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.10.2018 tarihli ve 14- 2015/206486 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, müvekkilinin rahatsızlığı sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi kapsamında aldırılan rapor dikkate alınmadığına ve fazla ceza tayin edildiğine, kararın bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü suça sürüklenen çocuğun yedi yaşındaki mağdureyi kullanılmayan bir binaya götürerek cinsel organını yalatması ve kucağına alarak sürtünmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminde Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE 1. Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan ve Pendik Devlet Hastanesinin 07.03.2012 tarihli özürlü sağlık kurulu raporuna göre kendisinde hafif mental retardasyon bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan, İstanbul ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 25.11.2013 tarihli raporunda işlediği iddia olunan cinsel istismar fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını bildiği ve bu fili etkileyecek akıl sağlığının bulunmadığına dair görüş bildirildiği, yine suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan, İstanbul ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03.07.2014 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuğa hafif düzeyde zihinsel yetersizlik teşhisi konulduğu ve işlediği iddia olunan fiille ilgili olarak 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirilebileceğine dair görüş bildirildiği anlaşılmakla, raporlar arasında çelişki bulunması karşısında, çelişkinin giderilmesi için sanığın dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkiyle suç tarihinde üzerine atılı suçla ilgili 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci veya ikinci fıkraları kapsamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair yeni rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin tespiti için alınan 25.11.2013 tarihli raporda çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili görüş bildirilip, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından, söz konusu eksiklik giderildikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Bozma sebebine göre onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/45 Esas, 2015/148 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.