Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2021/6602 · K. 2021/10881

9. Hukuk Dairesi         2021/6602 E.  ,  2021/10881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, 19/11/2007-31/12/2012 tarihleri arasında ... Başkanlığı işçisi olarak çalıştığını ve haklı neden olmaksızın işveren tarafından iş sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik ücret alacaklarına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Dairemizin 13.11.2019 tarih, 2019/7291 esas ve 2019/19831 karar sayılı bozma ilamına uyduğunu belirten Mahkemece, davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesi uyarınca ...'na yöneltilmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Bakanlık vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir. Somut olayda, Mahkeme tarafından davalı ...’nın harçtan muaf olduğu ifade edilmesine rağmen, hüküm altına alınan harçlardan sorumlu tutulmuş olması hatalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 7 numaralı bendi hükümden tamamen çıkartılarak, yerine; “7-Davacı tarafça yatırılan 24,30 TL başvurma harcı, 393,00 TL peşin harç, 59,00 TL ıslah harcının karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, davacı tarafından sarf edilen toplam 798,00TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 760,57TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.