Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2021/6641 · K. 2022/5664

6. Hukuk Dairesi         2021/6641 E.  ,  2022/5664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda tazminat, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hüküm Birleşen 2018/835 E. Sayılı davada davalı ..., 2019/17 E. Sayılı davada davalılar ..., ..., ... vekili (adli yardım talepli) duruşmalı ve 2018/835 sayılı davada davalı ... Endüstriyel Mutfak Soğutma Sanayi Turizm ve Dış Ticaret Ltd.Şti. Ve diğer 9 davalı (adli yardım talepli) vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 06.12.2022 tarihinde davalı ... Endüstriyel Mutfak Soğutma Sanayi Turizm Ve Dış Ticaret Ltd.Şti. Yetkilisi ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen yok. Duruşmalı temyiz talebinde bulunan birleşen davada davalı ... vd. Vekili Avukat ... ile yine duruşmalı temyiz talebinde bulunan birleşen davada davalı ... vd. vekili Avukat ...'ın mazeret dilekçeleri gönderdiği, ekinde herhangi bir belge göndermedikleri, temyiz incelemelerinin dosya üzerinden yapılmasını talep ettikleri görüldü. Mazeret bildiren davalılar vekillerinin mazeret dilekçelerinin herhangi bir dayanağı bulunmadığından, mazeret taleplerinin reddine karar verildi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı şirket yetkilisinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyanın İncelenmesinden; 1-Birleşen 2018/835 E.sayılı dava da davalı ...’in 27.05.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış buna rağmen adı geçen davalıya gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı görülmüştür. Kararı temyiz eden Av. ...’ye ... tarafından verilen vekalete de rastlanmamasına rağmen adı geçen avukat davalı vekili olarak kararı temyiz etmiştir. Bu durumda, davalı ... mirasçılarının Av....’ye verdiği vekalet var ise sunulmasının sağlanması aksi halde adı geçen davalı mirasçılarının tespiti ile gerekçeli kararın tebliği ve temyiz süresinin beklenmesi, 2-Kararı birleşen 2018/835E.sayılı dava da davalı ... adına da temyiz ettiğini belirten Av....’ye adı geçen davalı tarafından verilmiş vekaletnameye dosyada rastlanılmamış olup varsa vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, 3-Asıl davada davalı ... Lokantacılık İnş. Tur.san ve tic.A.Ş adına çıkarılan tebligatların binanın yıkılmış olması sebebiyle bila tebliğ iade edilmesi üzerine adı geçen şirket temsilcisine karar tebliğ edilmiştir. Dosyadaki belgelerden adı geçen şirketin iflasın ertelemesi talepli dava açtığı anlaşıldığından bu davanın akıbeti sorulup davacı şirket hakkında iflas kararı verilmiş ise karar tebliğinin iflas idaresine yapılması, 4-Davacı ... dava tarihinde reşit(ergin) olmadığından velisi ... tarafından Av....’a vekalet verilmiş ise de yargılama sırasında reşit olan adı geçen davacının Av. ...’a verdiği vekaletnameye dosyada rastlanmadığından bu eksikliğin de giderilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Rize 3.Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.