Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/6664 · K. 2022/19624

2. Ceza Dairesi         2021/6664 E.  ,  2022/19624 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre 04/04/2016 günü saat 23.40 sıralarında işyerini kapatıp, sabah saat 07.50 sıralarında iş yerine geldiğinde olayı farkettiği, suça sürüklenen çocuğun İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliğince 29.04.2016 tarihinde yapılan sorgusunda atılı suçu arkadaşıyla birlikte gece vakti gerçekleştirdiklerini beyan ettiği ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.38 olduğu, gece vaktinin 05.38'de sona erdiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuktan eylemi tam olarak hangi saatte gerçekleştirdiği ve savunmasındaki “gece vakti” deyiminden ne kastettiği sorulup açıklattırılmadığı gibi, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan TCK'nın 143. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.