Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/667 · K. 2024/3016
7. Ceza Dairesi 2021/667 E. , 2024/3016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/90 E., 2016/605 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve re’sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması istemine, ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
21.12.2015 tarihinde saat 11.40 sıralarında, otogarda elindeki siyah poşet ile karton kutu içerisinde ne olduğunun sorulması üzerine, sanığın kaçak sigara bulunduğunu beyan ettiği siyah poşet ve koli içerisindeki altı çeşit toplam 290 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda değişmeyen savunmasında; arkadaşlarının isteği üzerine aldığını, sigaraları satmadığını beyan ederek, atılı suçu kabul etmemiştir. Olay tutanağı, savunma ve bilirkişi raporuna göre, suça konu sigaraların kaçak olduğu anlaşılmıştır. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.