Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/6684 · K. 2022/21448

2. Ceza Dairesi         2021/6684 E.  ,  2022/21448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının isteminin sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik ve lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...’in ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisindeki 13/05/2015 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre, hırsızlık suçunun gerçekleştiği yerin, tek katlı, etrafı açık olan kerpiçten yapılmış, pencere camları kırık olan (müştekinin beyanına göre; daha önceden değil; olay esnasında sanıklar tarafından kırıldığı) ve olay esnasında kimsenin oturmadığı, boş bir metruk yapı olduğu ve bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.