Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/6709 · K. 2024/1677

8. Hukuk Dairesi         2021/6709 E.  ,  2024/1677 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan kadastro davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Torul Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesi ile Kürtün ilçesi Kuşluk Köyünde bulunan 103 ada 1 parsel ... taşınmazın bir kısmının uzun süredir davacının kullanımında olmasına rağmen orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep etmiş, mahkemece davanın askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, yapılan keşif sırasında davacı 128 ada 141 parsel ... taşınmazın da kendi kullanımında olduğunu belirtmiş, keşiften sonra asli müdahil vekili 14.04.2015 havale tarihli dilekçe ile taşınmazın asli müdahile ait olduğu belirtilerek dava konusu taşınmazların adına tescilini talep etmiş, makemece asıl davanın reddine, asli müdahilin davasının kabulü ile Kürtün ilçesi Kuşluk Köyü 128 ada 141 parselin tamamıyla 103 ada1 parselin bir kısmının tapularının iptali ile teknik bilirkişi ... Yılmaz'ın 19.09.2014 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen alanın asli müdahil ... adına tesciline karar verilmiştir. Hükmün davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 30.11.2018 tarihli ve 2018/3005-2018/7743 ... kararı "1- Davalı ... İdaresinin 103 ada 1 parsel ... taşınmaza yönelik temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına, 2- Davalı ... İdaresinin 128 ada 141 parsel ... taşınmaza yönelik temyiz itirazları yönünden; davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde 103 ada 1 parsel ... taşınmazın bir kısmının uzun süredir davacının kullanımında olduğunu belirterek bu taşınmaza yönelik dava açılmış, keşif esnasında davacı 128 ada 141 parsel ... taşınmazı da kendi kullanımındaki alan içerisinde kaldığını belirtmiş, asli müdahil vekili de dava konusu taşınmazların adına tescilini talep etmiştir. Neticede 128 ada 141 parsel ... taşınmaza yönelik davacı veya asli müdahil tarafından açılmış bir dava bulunmadığı gibi yine davacı veya asli müdahil tarafından usulüne uygun olarak yapılmış bir ıslah da bulunmamaktadır. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 297 nci maddesine göre mahkemece verilen kararın hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi ve verilen karar ile iki tarafın leh ve aleyhine hükmedilen görev ve hakların gayet açık ve anlaşılır biçimde yazılması gerekmektedir. Yine 6100 ... Kanun'un 297/2 nci maddesi "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı veya asli müdahil tarafından 128 ada 141 parsel ... taşınmaza yönelik usulünce açılmış bir dava veya ıslah işlemi bulunmadığı halde 6100 ... Kanun'un 297 nci maddesine aykırı olarak bu taşınmaz hakkında hüküm kurulmasının hatalı olduğuna değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, Gümüşhane ili Kürtün ilçesi Kuşluk Köyü, 103 ada 1 parsel ... taşınmazın 19.09.2014 tarihli fen bilirkişisi ... Yılmaz'ın raporunda (A) hafri ile gösterilen kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle asli müdahil ... adına tesciline, geri kalan kısmın davalılar üzerinde bırakılmasına, Mahkemenin 2010/216 Esas ve 2015/128 ... kararında Gümüşhane ili Kürtün ilçesi Kuşluk Köyü, 128 ada 141 parsel ... taşınmaz için verilen kabul kararının kaldırılarak bu parsel hakkında açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamında ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... İdaresinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2 Ancak; İlk Derece Mahkemesince, davacı ...'ın orman vasfıyla tapuda kayıtlı olan 103 ada 1 parsel ... taşınmaza yönelik davasının reddine karar verildiği halde davalı ... İdaresi yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve Orman İdaresinin 7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin orman idaresine harç yüklenmesi hatalı ve bozmayı gerektirmekte ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ : 1- Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... İdaresinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; 2- Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... İdaresinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 5 nci bendinin hükümden çıkarılarak yerine "5- davanın kabul edilen kısmı yönünden peşin olarak alınan harcın istek halinde asli müdahile iadesine, orman idaresi 7139 ... Kanun’un Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Ve Gıda, Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığının Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7139 ... Kanun) 33 üncü maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan orman idaresinden harç alınmasına yer olmadığına," ibaresinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 6 ncı bendinde yer alan "... tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına," ibaresinden sonra gelmek üzere "davacı ...'ın davasının reddi sebebiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgrai Ücret Tarifesi uyarınca 2.725 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı ... idaresine verilmesine" ibaresinin yazılması ve hükmün 6100 ... HMK'nin Geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK'un 438/7 inci fıkrası gereğince bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.