Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/6715 · K. 2021/8395

1. Ceza Dairesi         2021/6715 E.  ,  2021/8395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü, Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Oluşa, dosya içeriğine, Olay tarihinde mağdur sanık ...'ın kardeşleri ve babası olan mağdurları bıçak ile tehdit etmesi ve mağdurların bağrışları üzerine mağdur sanık ...'ın elindeki av tüfeği ile mağdur sanık ...'a ateş ettiği, ateşle yaralama sonucu mağdur sanık ...'ın sol kol ve batından hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılan somut olayda; mağdur sanık ... hakkında düzenlenen adli raporlarda, göğüs ve sol kol kısmında olmak üzere saçmalar tespit edildiğinin bildirilmesine göre, mağdur sanık ...'a ait tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin celp edilip kül halinde en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek mağdur sanık ...'daki her bir yaranın ayrı ayrı tek başına hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı hususunda ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra mağdur sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi; birden fazla yaralamanın hayati tehlike oluşturması durumunda, olayda kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı ve yaralanmanın hayati organların bulunduğu bölgeye nafiz olması birlikte değerlendirildiğinde, mağdur sanık ...'ın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali ve bu eylemlerle bağlantılı olan diğer mağdur sanık ...'ın da eylemlerine karşı delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2) Mağdur Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 29 maddeleri uyarınca belirlenen ''2 yıl 6 ay hapis cezası'' üzerinden, TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucunda ''2 yıl 1 ay hapis cezası''na hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde ''2 yıl 3 ay hapis cezası''na hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 20.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.