Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/6718 · K. 2023/2985
3. Ceza Dairesi 2021/6718 E. , 2023/2985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2018 tarihli ve 2017/110 Esas, 2018/33 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanunun 62, 53, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.05.2018 tarihli ve 2018/925 Esas, 2018/1273 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.04.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; 1.Sanığın üzerine yüklenilmeye çalışılan hiçbir eylemin yerel mahkemenin ileri sürdüğü silahlı terör örgütü üyeliğine konu edilemeyeceğine, 2.Dosya kapsamında somut ve gerçekçi hiçbir delil bulunmadığı halde sempati derecesinde bile ilgisi olmayan sanık hakkında TCK’nın 314/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin kararın hiçbir dayanağı bulunmadığına, 3.Yerel mahkeme tarafından verilen karar dosya kapsamında toplanan delillere aykırı düştüğüne, 4.Sanığın ByLock programı kullanıcısı olmadığına, yerel mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğine, sanıktan ele geçirilen telefon üzerinde inceleme sonucunda düzenlenecek raporda ByLock program izlerinin bulunup bulunmadığına, ... programının yüklü olup olmadığına ilişkin rapor tanzim edilmeden eksik değerlendirme ile karar verildiğine ve sair hususlara ilişkindir.