Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2021/6787 · K. 2023/1312
7. Hukuk Dairesi 2021/6787 E. , 2023/1312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, muris ...'ın tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, murisin vasiyet konusu taşınmazları vasiyetname düzenlemeden kısa bir süre önce muris muvazaası ile davalılara temlik ettiğini, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin vasiyetnamede anılan taşınmazların maliki olmadığını, bu nedenle vasiyetnamenin konusunun imkânsız olduğunu, akabinde müvekkilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/482 Esas sayılı dosyası ile muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası açtığını ve lehe sonuçlandığını, derecattan geçerek kesinleştiğini iddia ederek miras bırakan ...'ın .... Noterliğinin 29.06.2009 tarih ve 6743 yevmiye numarası ile düzenlenen vasiyetnamesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...; davacının iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, davacının babası olan muris Abdullah'a bakmadığını, sokağa attığını, murise davalılardan eşi Osman ile birlikte kendisinin baktığını beyan etmiştir. 2. Davalı ... duruşmadaki beyanında, murisin bir kısım çocuklarının murise bakmak istemediğini ve murisin "bana kim bakarsa 30 dekar tarlayı ona vereceğim" dediğini, murisin bir kısım çocuğunun murise "sana baksa baksa ...., sen onların yanına git" dediğini, babası olan murise davalı eşi Atike ile birlikte 30 yıl baktığını, karda kışta murisi diyalize götürdüğünü, davacının babasına hiç bakmadığını, arayıp sormadığını, babasının cenazesine gelmediğini, murisin davacıya dargın vefat ettiğini, babası öldükten sonra dava açtığını, murisin bir kısım tarlalarını davalılar üzerine devrettiğini, taraflar arasında sorun çıkınca da işlem bozulmasın diye bir de vasiyetname düzenlediğini belirtmiştir. 3. Davalı ... duruşmadaki beyanında, murisin sağ iken kendisine 20 dönüm tarla ve ev yeri verdiğini, davacı dışındaki kız kardeşlerinin ev yerlerinden pay almak istemediğini, murisin davacıya ev yerinden pay vermediğini, murisin davalılara verdiği daha sonra ellerinden alınmasın diye bir de vasiyetname yaptığını beyan etmiştir. 4. Davalı ... duruşmadaki beyanında, murisin vasiyetname konusu taşınmazları isteyerek davalılara verdiğini, tüm kardeşlerine mal verdiğini, muris ölmeden önce davacının bazı söylemlerini duyduğu için bir de vasiyetname yapmak istediğini beyan etmiştir.