Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/6802 · K. 2023/10555

8. Ceza Dairesi         2021/6802 E.  ,  2023/10555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/511 E., 2016/174 K. SUÇ : Eziyet etme HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çan Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında ayrı ayrı eziyet etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 96 ncı maddesinin birinci fıkrası, 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında eziyet etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ S6EBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz isteği; suçun sabit olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, mağdur ...'in katılan ... ile sanık ...'in müşterek çocukları olup taraflar boşandıktan sonra velayetin baba sanık ...'e verildiği, mağdurun Çan ilçesinde babası, üvey annesi sanık ... ile birlikte yaşadığı, karı koca olan sanıkların mağdurun altını ıslattığı için sık sık banyoya kilitlendiği, üvey annesi sanık tarafından kafasının klozete sokulduğu, yemek verilmediği, sanık babası tarafından demir sopa ile dövüldüğü ve sanıkların bir kez soğuk hava şartlarında evin dışında beklettikleri bu suretle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir. 2. Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından 06.08.2015 tarihli rapor ile mağdur için "Çocukta uyku problemleri, çabuk korkma ve irkilme, sık sık ağlama ile giden anksiyete bulgularının" saptandığı anlaşılmıştır. 3. Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 09.03.2016 tarihli raporundan ise İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun aşamalardaki beyanının istikrarlı olması, 06.08.2015 tarihli Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Etiğim ve Araştırma Hastanesi'nin uzman doktor rapor içeriği ve Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporu birlikte değerlendirildiğide; mağdurun olay sonrası çocuk psikiyatrisi bölümünde yapılan takip ve değerlendirme sonuçları ile sosyal hizmet kurumunca düzenlenen psikolog değerlendirme sonuçları temin edilerek dava dosyası ile birlikte mağdurun İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İlgili Adli Tıp İhtisas Kurulu'na gönderilerek olayla ilgili beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda rapor düzenlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çan Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2015/511 Esas, 2016/174 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.