Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/6805 · K. 2021/11518

10. Ceza Dairesi         2021/6805 E.  ,  2021/11518 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki; ... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/530 esas, 2018/251 karar, ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarihli ve 2017/55 esas, 2018/141 karar, ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2017 tarihli ve 2016/532 esas, 2017/103 karar sayılı kararları ile ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/641 esas, 2018/767 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-)Konuyla İlgili Bilgiler: 1-a) Şüpheli ... hakkında, 10/03/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda; 14/04/2016 tarihli ve 2016/44651 soruşturma, 2016/1186 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 03/05/2016 tarihinde tebliğ edilerek 07/06/2016 tarihinde tedbirin infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, b) Şüphelinin denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında yükümlülüklerine uymadığının bildirilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak, 03/11/2016 tarihli ve 2016/44651 soruşturma, 2016/38340 esas, 2016/30159 sayılı iddianame ile; sanığın TCK’nın 191/1-4-a ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle ... 37. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, c) ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27/02/2017 tarihli ve 2016/532 esas, 2017/103 sayılı kararı ile; “6545 sayılı Kanun uyarınca TCK’nın 191. maddesinde yapılan değişikliğe göre açılmış kamu davasının ERTELENMESİNE; erteleme süresi zarfında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tam teşekküllü hastanede tedaviye tabi tutulmasına, CMK’nın 231/8. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına” karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştirildiği, d) ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılması üzerine, ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 12/12/2018 tarihli ve 2018/641 esas, 2018/767 sayılı kararı ile; “denetimli serbestlik bürosunun yazıları ve tebligatı sanığa ulaşmadığı, sanığın tedbir kararına karşı herhangi bir direnç gösterdiğine ilişkin delil bulunmadığından DAVANIN REDDİNE” karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, 2-a) Şüpheli ... hakkında, 23/04/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda; 29/06/2016 tarihli ve 2016/66276 soruşturma, 2016/1840 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 14/07/2016 tarihinde tebliğ edilerek 01/08/2016 tarihinde tedbirin infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, b) ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılması üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak, 14/11/2016 tarihli ve 2016/66276 soruşturma, 2016/39522 esas, 2016/31081 sayılı iddianame ile; TCK’nın 191/1-4-a ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle ... 76. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ... 76. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/591 esasında görülen davanın daha sonra ... 42. Asliye Ceza Mahkemesine devredildiği, c) ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08/03/2018 tarihli ve 2017/55 esas, 2018/141 sayılı kararı ile, “sanığın üzerine atılı suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen erteleme kararının infazı sırasında, kamu davası açılmadan önce işlediği, TCK’nın 191/5.maddesi gereğince kovuşturma şartının ortadan kalktığı anlaşıldığından CMK’nın 223/8.maddesi gereğince açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE” karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, 3 a) Şüphelinin 02/05/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10/08/2017 tarihli, 2017/114049 soruşturma, 2017/29126 esas ve 2017/23840 sayılı iddianamesi ile, TCK’nın 191/6. maddesi delaletiyle 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 63. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, b) ... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10/05/2018 tarihli ve 2017/530 esas, 2018/251 sayılı kararı ile, “Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca işlem yapıldığı ve doğrudan kamu davası açılmasının ise ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/55-238 sayılı dosyasına dayandırıldığı, bu dosyada sanığın alkollü araç kullanma eyleminden yargılandığı, bu nedenle TCK’nın 191/6 maddesince atılı eylemden dolayı doğrudan kamu davası açılmasını gerektirir yasal koşulların bulunmadığı anlaşıldığından CMK’nın 223/8 maddesi gereğince YARGILAMANIN DURDURULMASINA, kamu davasının ertelenmesi yönünden değerlendirilmek üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-)Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, açılan davanın durdurulmasına dair ... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/530 esas, 2018/251 sayılı kararını; Aynı suçtan adı geçen şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2016 tarihli ve 2016/66276 soruşturma, 2016/1840 sayılı kararını müteakip, şüphelinin denetimli serbestlik müdürlüğünün çağrısına uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartının gerçeklemediğinden bahisle, kamu davasının düşmesine dair ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarihli ve 2017/55 esas, 2018/141 sayılı kararını; Söz konusu suçtan adı geçen şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2016 tarihli ve 2016/44651 soruşturma, 2016/1186 sayılı kararını müteakip, şüphelinin denetimli serbestlik müdürlüğünün çağrısına uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, 6545 sayılı Kanun uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde yapılan değişikliğe göre kamu davasının ertelenmesine, sanığın tam teşekküllü hastanede uyuşturucu tedavisine ve 1 yıl süre denetime tabi tutulmasına dair ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2017 tarihli ve 2016/532 esas, 2017/103 sayılı kararını takiben, denetimli serbestlik müdürlüğünce sanığın yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinden bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine, yapılan yargılama neticesinde sanığa çağrı yazısı tebligatlarının ulaşmadığından bahisle davanın reddine dair ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/641 esas, 2018/767 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi. 1-... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/530 esas, 2018/251 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 10/03/2016 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanma suçu dolayısıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/04/2016 tarihli ve 2916/44651 soruşturma, 2016/1186 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme süresi zarfında sanığın yükümlülüklerini yerine getirmemekte ısrar etmesinden dolayı anılan Başsavcılık tarafından 03/11/2016 tarihli ve 2016/4461 soruşturma, 2016/38340 esas, 2016/30159 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı ve ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/532 esas sayılı dosyası üzerinden derdest olduğu, kezâ 23/04/2016 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanma suçu dolayısıyla da 29/06/2016 tarihli ve 2016/66276 soruşturma, 2016/1840 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme süresi zarfında sanığın yükümlülüklerini yerine getirmemekte ısrar etmesinden dolayı adı geçen Başsavcılık tarafından 14/11/2016 tarihli ve 2016/66276 soruşturma, 2016/39522 esas, 2016/31081 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı ve ... 76. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/591 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamanın ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/55 esas sayılı dosyasına aktarıldığı, inceleme konusu dosyaya konu suç tarihinin ise 02/05/2017 olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesinde yer alan, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenleme uyarınca önceki suçlardan dolayı verilen 14/04/2016 ve 29/06/2016 tarihli erteleme kararlarını takiben, her iki dosyada da yükümlülük ihlâli nedeniyle dava açıldıktan sonra dosyaya konu suçun işlendiği cihetle, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince atılı suçla ilgili olarak erteleme kararı verilmesinin mümkün olmadığı, sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, uyuşturucu kullandığını ikrar etmiş olması da nazara alınarak, yargılamaya devam olunarak esastan bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamı ile ilgisiz ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/55 esas sayılı dosyasında yargılaması yapılan fiilin alkollü araç kullanma suçu olduğu gerekçesiyle durma kararı verilmesinde, 2-... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarihli ve 2017/55 esas, 2018/141 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Dosya kapsamında göre, Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, “23/04/2016 tarihli eylemin 10/03/2016 tarihli ilk eyleme ilişkin 14/04/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu ve ayrı bir kovuşturma konusu olamayacağı” gerekçesiyle “davanın düşürülmesine” karar verilmiş ise de, sanığın evvelce 10/03/2016 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanma suçu dolayısıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/04/2016 tarihli ve 2916/44651 soruşturma, 2016/1186 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve anılan kararın sanığa 03/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği nazara alındığında, sanığın 23/04/2016 tarihinde işlediği inceleme konusu suçu evvelce işlediği 10/03/2016 tarihli ilk suçtan verilen 14/04/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kendisine tebliğ edilip kesinleşmeden işlediği cihetle Mahkemenin kabulünün aksine inceleme konusu suçun evvelce verilen 14/04/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlâli niteliğinde olmadığı, Keza inceleme konusu suç üzerine 29/06/2016 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda usulüne uygun olarak itiraz hakkı gösterilerek 14/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 24/10/2016 tarihli yazısıyla, sanığın tedbirin infazına başlaması için gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesi tebliğine rağmen kuruma müracaat etmeyerek yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine, erteleme kararı kaldırılarak 14/11/2016 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla atılı suçtan sanığın yargılaması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, 3-... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2017 tarihli ve 2016/532 esas, 2017/103 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında soruşturma aşamasında 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca Cumhuriyet savcısı tarafından kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme kararı kaldırılarak dava açıldığının anlaşılması karşısında, yapılan yargılamaya göre, aynı madde uyarınca dava şartının gerçekleşmediği kanaatine varıldı ise davanın durmasına karar verilmesi; dava şartının gerçekleştiğinin tespit edilmesi durumunda da yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından verilmesi gereken bir karar olan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinde yargılama sonucunda verilebilecek karar ve hüküm çeşitleri arasında sayılmayan “kamu davasının açılmasının ertelenmesine” karar verilmesinde, 4-... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/641 esas, 2018/767 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Sanığın Mahkemece hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlaması için gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesi tebliğine rağmen kuruma müracaat etmeyerek yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle infaz dosyası kapatılarak Mahkemesine bildirimde bulunulmuş ise de, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için sanığa "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde kendisine yüklenen yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakla ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, buna rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde de sanık hakkında yargılamaya devam edilmesi gerektiği nazara alındığında, somut olayda sanığa gönderilen 02/05/2018 tarihli uyarı yazısının doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği cihetle "kovuşturma şartı" olan "ısrar koşulunun" gerçekleşmediği, dolayısı ile yargılamaya devam etme koşullarının oluşmadığı, Bu nedenle, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılamada "kovuşturma şartı" olan "ısrar koşulunun" gerçekleşmediği anlaşıldığından, Mahkeme tarafından 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi gereğince bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “davanın durmasına” ve denetimli serbestlik dosyasının infazına devam edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, denetimli serbestlik bürosunun yazı ve tebligatının sanığa ulaşmadığı gerekçesi ile “davanın reddine” karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek ... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/530 esas, 2018/251 karar, ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarihli ve 2017/55 esas, 2018/141 karar, ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2017 tarihli ve 2016/532 esas, 2017/103 karar sayılı kararları ile ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/641 esas, 2018/767 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: 1-... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/530 esas, 2018/251 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında, 10/03/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/04/2016 tarihli ve 2016/44651 soruşturma, 2016/1186 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın yükümlülüklerini yerine getirmemekte ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2016 tarihli ve 2016/4461 soruşturma, 2016/38340 esas, 2016/30159 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/532 esas sayılı dosyası üzerinden derdest olduğu, sanığın 23/04/2016 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanma suçundan da 29/06/2016 tarihli ve 2016/66276 soruşturma, 2016/1840 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın yükümlülüklerini yerine getirmemekte ısrar etmesinden dolayı erteleme kararı kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2016 tarihli ve 2016/66276 soruşturma, 2016/39522 esas, 2016/31081 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/55 esasına kaydedildiği, İnceleme konusu dosyadaki suç tarihinin 02/05/2017 olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesinde yer alan, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenleme uyarınca önceki suçlardan dolayı verilen 14/04/2016 ve 29/06/2016 tarihli erteleme kararlarını takiben, her iki dosyada da yükümlülük ihlâli nedeniyle dava açıldıktan sonra dosyaya konu suçun işlenmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince atılı suçla ilgili olarak yeniden erteleme kararı verilmesinin mümkün olmadığı, yargılamaya devam olunarak esastan bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamı ile ilgisiz ve bir başka sanık hakkında verilmiş olan ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/55 esas sayılı dosyasında yargılaması yapılan fiilin alkollü araç kullanma suçu olduğu gerekçesiyle durma kararı verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. 2-... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarihli ve 2017/55 esas, 2018/141 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, “23/04/2016 tarihli eylemin 10/03/2016 tarihli ilk eyleme ilişkin 14/04/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu ve ayrı bir kovuşturma konusu olamayacağı” gerekçesiyle “davanın düşürülmesine” karar verilmiş ise de, sanığın 10/03/2016 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanma suçu dolayısıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/04/2016 tarihli ve 2916/44651 soruşturma, 2016/1186 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve anılan kararın sanığa 03/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında, sanığın 23/04/2016 tarihinde işlediği inceleme konusu suçu daha önce işlediği 10/03/2016 tarihli ilk suçtan verilen 14/04/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kendisine tebliğ edilip kesinleşmeden işlemesi karşısında, Mahkemenin kabulünün aksine inceleme konusu suçun daha önce verilen 14/04/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlâli niteliğinde olmadığı, Keza inceleme konusu suç nedeniyle de, 29/06/2016 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda usulüne uygun olarak itiraz hakkı gösterilerek 14/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 24/10/2016 tarihli yazısıyla, sanığın tedbirin infazına başlaması için gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesi tebliğine rağmen kuruma başvurmayarak yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine, erteleme kararı kaldırılarak 14/11/2016 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla atılı suçtan sanığın yargılaması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. 3-... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2017 tarihli ve 2016/532 esas, 2017/103 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında soruşturma aşamasında 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca Cumhuriyet savcısı tarafından kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme kararı kaldırılarak dava açıldığının anlaşılması karşısında, yapılan yargılamaya göre, aynı madde uyarınca dava şartının gerçekleşmediği kanaatine ulaşılması halinde davanın durmasına karar verilmesi; dava şartının gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde ise yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından verilmesi gereken bir karar olan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinde yargılama sonucunda verilebilecek karar ve hüküm çeşitleri arasında sayılmayan “kamu davasının ertelenmesine” karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. 4-... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/641 esas, 2018/767 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Sanığın Mahkemece hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlaması için gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesi tebliğine rağmen kuruma başvurmayarak yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle infaz dosyası kapatılarak Mahkemesine bildirimde bulunulmuş ise de, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için sanığa "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde kendisine yüklenen yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakla ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, buna rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde de sanık hakkında yargılamaya devam edilmesi gerektiği dikkate alındığında, somut olayda sanığa gönderilen 02/05/2018 tarihli uyarı yazısının doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından "kovuşturma şartı" olan "ısrar şartının " gerçekleşmediği, Bu nedenle, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılamada "kovuşturma şartı" olan "ısrar şartının" gerçekleşmediği anlaşıldığından, Mahkeme tarafından 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi gereğince bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “davanın durmasına” ve denetimli serbestlik dosyasının infazına devam edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik bürosunun yazı ve tebligatının sanığa ulaşmadığı gerekçesi ile “davanın reddine” karar verilmesi kanuna aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. D-)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; 1- ... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/530 esas, 2018/251 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 2- ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarihli ve 2017/55 esas, 2018/141 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 3- ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2017 tarihli ve 2016/532 esas, 2017/103 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 4- ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/641 esas, 2018/767 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.