Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/6835 · K. 2021/5359

1. Ceza Dairesi         2021/6835 E.  ,  2021/5359 K. "İçtihat Metni" Basit yaralama suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2020 tarihli ve 2019/478 Esas, 2020/417 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13.01.2021 tarihli ve 2020/17527 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2021 tarihli ve 2021/7204 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen 180 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 90 gün adli para cezası yerine 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini takiben, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 1.500,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-e maddelerine göre belirlenen 180 gün adli para cezasından TCK’nin 21/2. maddesine göre (1/2) oranında indirim yapılırken 90 gün yerine 120 gün, TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 75 gün yerine 100 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve sonuç olarak hükmedilen gün para cezasının günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken hesaplama hatası sonucu 1.500,00 TL adli para cezası yerine, 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2020 tarihli ve 2019/478 Esas, 2020/417 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ...’nin katılan İsmail Tunçer’i olası kastla basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 21/2. maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında indirim yapılarak 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.