Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2021/6942 · K. 2022/7588

7. Hukuk Dairesi         2021/6942 E.  ,  2022/7588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 22.10.2019 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.07.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılardan ... vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz harcının süresinde yatırılmaması sebebiyle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ilgili vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilmiş olup, bu karar karşı davacılardan ... vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karar hakkında, davacılardan ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 21.05.2021 tarihli ve 2020/1357 Esas, 2021/693 Karar sayılı ilâmıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup bu karara karşı davacılardan ... vekili, 15.06.2021 tarihinde temyiz yoluna başvurmasına rağmen “Yargıtaya gidiş-dönüş tebliğ giderlerini, temyiz karar harcını ve temyiz yoluna başvurma harcını” yatırmamış olduğundan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 15.06.2021 tarihli muhtırasıyla adı geçen davacı vekiline eksikliğin tamamlanması için söz konusu muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmiştir. Muhtıra adı geçen davacı vekiline 20.06.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen eksiklik giderilmediğinden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 29.06.2021 tarihli ek kararıyla davacılardan ... vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; ek kararın temyizine yönelik 12.07.2021 tarihinde avukat portal sisteminden Dairemize gönderilen dilekçede her ne kadar küresel pandemi boyunca yasal sürelerin işlemeye devam etmesinin hakkaniyete aykırı olacağı belirtilmiş ise de, 29.04.2020 tarihli ve 2480 Karar sayılı “Yargı Alanındaki Hak Kayıplarının Önlenmesi Amacıyla Getirilen Durma Süresinin Uzatılmasına Dair Karar”ın 1. maddesinde, özetle, 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen “durma süresi”nin 15.06.2020 tarihine kadar uzatıldığı belirtilmiştir. 15.06.2021 tarihli muhtıranın davacı vekiline tebliğ tarihi 20.06.2021 olup, bu tarihte sürenin uzatılmasıyla ilgili olarak yukarıda açıklanan Cumhurbaşkanı kararının herhangi bir etkisinin bulunmadığı görülerek davacı vekilinin temyiz talebinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 29.06.2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre davacılardan ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 29.06.2021 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.