Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/6952 · K. 2022/59

1. Ceza Dairesi         2021/6952 E.  ,  2022/59 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Tasarlayarak kasten öldürme, tasarlayarak kasten öldürmeye yardım, olası kastla yaralama, ruhsatsız tabanca taşıma HÜKÜMLER : A) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2019 tarih ve 2019/103 Esas, 2019/134 Karar sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında; Maktul ...'ye yönelik azmettirmek suretiyle kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2) Sanık ... hakkında; Maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 3) Sanık ... hakkında; Maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca beraatine, 4) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'ye yönelik tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 29, 38/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Müşteki ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'ye yönelik tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmeden; 5237 sayılı TCK'nin 38, 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 52, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl 6 ay hapis ve 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 6) Sanık ... hakkında; Maktul ...'ye yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan; 5237 TCK'nin 82/1-a, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 7) Sanık ... hakkında; Maktul ...'ye yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca göre 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 8) Sanık ... hakkında maktul ... Doğan Demirci'ye yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, B) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/12/2019 tarih ve 2019/4631 Esas, 2019/3042 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar ..., ..., ... Y... ..., ..., E....,, ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine," dair karar. C) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/4631 Esas, 2019/3042 Karar sayılı ek kararı ile; Sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2018 tarih ve 2018/34 Esas, 2018/341 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin; sanık ...’ın feragati nedeniyle reddine dair, ek karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... Yerlikaya müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii (Ek karar yönünden) TÜRK MİLLETİ ADINA ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/12/2019 tarih ve ...Karar sayılı karar ile aynı Dairenin 20/12/2019 tarih ve ...Karar sayılı ek kararının; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, katılanlar ..., ... vekili, Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dairemizin 2020/4664 Esas numaralı dosyası ile bağlantılı olduğu anlaşılmakla, dosyalar birlikte incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanıklar Cemal, ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. 2) Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşıma, sanık ... hakkında olası kastla yaralama ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından verilen hükümler yönünden; Hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmayıp kesin olduklarından sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir. .../... S/4 3) Sanık ... müdafii süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanık ...’nın cezaevinden gönderdiği 07.07.2021, 05.11.2021, 29.11.2021, 02.12.2021, 20.12.2021, 27.12.2021 tarihli dilekçeler ile temyiz talebinden feragat ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilerek; sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyizi ile sınırlı inceleme yapılmıştır. 4) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme, bu suça azmettirme ve bu suça yardım suçlarından açılan kamu davalarında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükme ilişkin temyizin reddine dair ek kararın temyize tabi olması nedeniyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat kararı verilen tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve bu suça yardım suçlarının 10 yıldan fazla hapis cezası içeren suçlardan olması nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen istinaf talebinin esastan reddine dair hükmün 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğundan; bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; A) Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin; sanık ...’ın feragati nedeniyle reddine dair ek kararın incelenmesinde; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarih ve ...Karar sayılı "temyiz talebinin reddine dair ek karar" hükmünün sanığın 19.02.2019 tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 298/1 ve 296/2. maddeleri gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede; Sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/12/2019 tarih ve ...Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın tasarlama kastının bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin; sanığın olay yerine sanık ... ile gelmesindeki kastının suç işleme amacı taşımadığına, yardım eden olarak suça katıldığına dair somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; eksik soruşturmaya, sanığın suça azmettirdiğine dair sanık ...'in beyanlarından başka herhangi bir delil bulunmadığına, Cumhuriyet savcısının; beraat eden sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ...'nın eyleminin suça yardım değil azmettirme olarak kabulünün gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık ... ve ... yönünden verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, sanık ...'ın birlikte işleyen, sanık ...'ın kasten öldürmeye yardım etmeden cezalandırılması gerektiğine, sanık ... hakkında ise azmettirmeden ceza verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; a) Sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, b) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; 03.08.2017 tarihinde maktul ... ile sanık ... arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine maktulün sanık ... ...’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ettiği, darp olayından sonra ...’in dayısı olan sanık ...’in yeğeni ...’e "...den şikayetçi olma biz gerekeni yaparız" dediği, aynı gün maktulün işletmeciliğini yaptığı ...Gazinosuna giderek maktul ...'ı aradığı ve bulamayınca sinirlenerek tehditkar bir şekilde parmak salladığı, oradan ayrılıp bir saat sonra tekrar ...’i elinde bıçakla gazinoya getirerek maktulü aradığı, aradan bir kaç saat geçtikten sonra tekrar bu kez elinde balta ile gelerek kapıyı tekmeleyerek olay yerinden ayrıldığı, aynı gün öğleden sonra sanık ...’in askerlik görevini yapmak için uçakla ...’e gittiği ve bir akrabasının evine yerleştiği, gece vakti ...’in diğer dayısı olan sanık ...’in telefon ederek yeğeni ...’i ...’e çağırdığı, ...’in de önce uçakla ...’a oradan da otobüsle Hopa’ya geldiği, kendisini burada sanık ...’in karşıladığı, ...’ün arabada yeğenine "...’un evine gidip konuşacağız" dediği, sanık ...’a ait evde sanıklar ... ve sanık ...’nın da bulunduğu sırada, sanık ...’un sanık ...’e "sen gece çıkacaksın ben her şeyi ayarladım, sen gidip ...’ı vuracaksın" dediği ve bu konuşmaları sanık ...'in de duyduğu, yapılan plana uyan sanık ...’in 04.08.2017 tarihinde saat: 22.58 sıralarında maktulün işlettiği ...Gazinosuna giderek üzerindeki ruhsatsız tabanca ile 8 el ateş etmek suretiyle ...’ı öldürdüğü, olaydan sonra cezaevindeki sanık ...’a mektup yazarak kendi adını vermemesini söylediği olayda; Sanık ...’in 04.08.2017 tarihli olaya eylemsel bir iştiraki bulunmadığı ancak; 03.08.2017 sabahı maktule ait gazino önünde gerçekleşen olaya karıştığı, öldürme olayının gidişatını ve gerçekleşeceğini bilerek sanık ...’in talimatı doğrultusunda sanık ...’i sanık ...’un evine götürdüğü, sanık ...’un evindeki konuşmalardan haberdar olmasına rağmen eyleme engel olmadığı ve suç işleme kararını kuvvetlendirdiği anlaşıldığından; sanık ...’in tasarlayarak öldürme suçuna yardım eden olarak TCK’nin 39. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın "... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.