Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/6974 · K. 2021/12173

5. Hukuk Dairesi         2021/6974 E.  ,  2021/12173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1-Bozma öncesi tespit edilen ve ödenmesine hükmedilen bedele ilk karar tarihine kadar faiz işletilerek ödemede mükerrerlik oluşturmayacak şekilde davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken son karar tarihine kadar faiz işletilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru olmadığı gibi; 2-Anayasa Mahkemesi'nin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunun 10/8. fıkrasının dördüncü cümlesi; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak bozma sonrası tespit edilen fark bedelin derhal ödenmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1- 3 numaralı bendindeki (karar tarihi olan 28/10/2020 tarihine kadar işleyecek yasal faizin) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 03/12/2014 tarihine kadar yasal faiz işletilerek ödemede mükerrerlik oluşturmayacak şekilde) kelimelerinin yazılmasına, 2- 2 numaralı bendindeki (kesinleşmesinden sonra) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (derhal) kelimesinin yazılmasına, Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin vekilinin temyiz isteminin kabulü ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.