Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/7024 · K. 2022/2480

3. Ceza Dairesi         2021/7024 E.  ,  2022/2480 K. "İçtihat Metni" İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2020 tarih ve 2017/66 - 2020/122 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE Tanık beyanları, sanık savunması, tutanaklar, araştırma tutanağı, delil toplamaya yönelik mahkeme kararları, dinleme-fiziki takip kayıtları, açık kaynak araştırmaları, ele geçen dokümanlar-dijital veriler, kolluk tutanak ve raporları ile tüm dosya kapsamına göre; Sanığın, DTK içerisinde, daimi meclis, Hukuk ve İnsan Hakları Komisyonu ile Diplomasi Komisyonu üyesi olduğu, yine milletvekili delegeleri arasında yer aldığı, DTK'nın bir kısım toplantılarına katıldığı, öte yandan yokluğunda yapılan toplantılarda da DTK adına yapılacak bazı görevlendirmelerde sanığın isminin zikredildiği, örgüte müzahir internet sitelerinde yer alan çağrı üzerine 15/07/2012 tarihindeki yasadışı gösteriye ve 14.07.2012 tarihindeki yasadışı gösteriye katıldığı, sanığın ikametinde yapılan aramada; kuzey kürdistan ve parça örgütlenmesi başlıklı döküman, terör örgütü propagandası içeren ve hakkında toplatılma kararı verilen kitap, dergi, gazete ile dijital materyallerin ele geçirildiği, bahse konu dijital materyallerin incelemesinde; PKK/KCK terör örgütünün ideolojisi kapsamında hazırlanmış ses dosyaları, HPG'li ve HPJ'li teröristlere ait örgütsel müzik eşliğindeki videolar ile sanığın da aralarında yer aldığı, Abdullah Öcalan ve Sakine Cansız posterlerinin, "Öcalan'a özgürlük, kürdistana özgürlük", "özgür kürdistana statü", "demokratik özerklik" pankartlarının, pkk/kck sözde bayraklarının asılı olduğu, HPG isimli terörist grubun silahlı eylemlerinde üzerine giydikleri "leşger" isimli elbiseden giyen şahısların bulunduğu açık alanda düzenlenen etkinliğe ait resim ve videoların tespit edilmesine karşın; Öte yandan, dosya kapsamında tanıkların alınan beyanlarından; sanığın güvenlik güçlerinin müdahalesini engellemek için hendek, barikat ve sokaklarda silahlı nöbet tutma faaliyetlerine karşı olduğunu aleni olarak ifade ettiği, tutum ve davranışlarının da bu yönde tutarlılık arz ettiği, sanığın yapıcı bir tavır sergilediği, sanık hakkında farklı tarihlerde basına yansıyan haberlerden; sanığın ... sınır kapısındaki karşılama törenine ilişkin olarak, gelenlerin dağ kıyafeti ile otobüsler üzerinde zafer işareti yapmalarının kabul edilemeyeceği ve DTP'nin tavrını tasvip edilemeyeceğini beyan ettiği, yine, BDP Hakkari milletvekili olduğu dönemde ekonomi bakanı ile gittiği Suudi Arabistan'daki bir otelde Türk bayrağı göremeyince "Bizim bayrağımız neden yok?" diyerek otele Türk bayrağını astırdığı hususları nazara alındığında karar yerinde; sanık hakkında lehe ve aleyhe deliller birlikte değerlendirilip karşılaştırılarak sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katıldığına ve hiyerarşik yapıya dahil olduğuna ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespitinden sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.