Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/7114 · K. 2022/6383

3. Ceza Dairesi         2021/7114 E.  ,  2022/6383 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarih ve 2017/288 - 2017/492 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarıncahükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık müdafiileri Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık tarafından gerçekleştirilen ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen hareketlerin, sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi karşısında örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadığı, ancak sanığın ... Katılım Bankası A.Ş’de bulunan hesap hareketlerini gösterir CD'nin dosyada bulunmadığı görülmekle öncelikle ilgili kuruluştan tüm hesap hareketlerinin getirtilerek örgüt liderinin talimatı doğrultusunda bankaya para yatırıp yatırmadığının, hesap açıp açmadığının tespiti için uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak alınacak bilirkişi raporunun 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılama devamla bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanığa isnat edilen “silahlı terör örgütü üyeliği” suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu düşünülmeden, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanması sonucu doğuracak biçimde, bölge adliye mahkemesinde yapılacak duruşmaya katılamayacağına dair mazeret dilekçesi veren müdafiinin mazereti hakkında bir karar verilmeden müdafiinin yokluğunda yargılamaya devamla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle CMK 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi; b- Sanığın örgüte müzahir Zaman Gazetesine ve Sızıntı Dergisine abone olmasının örgütsel faaliyet ya da müsnet suç yönünden delil olarak kabul edilemeyeceği, ayrıca sanığın eşi hakkında benzer suçtan mahkumiyet kararı verilmesinin ''suç ve cezaların şahsiliği ilkesi'' gereğince müsnet suç yönünden sanık aleyhine delil olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi; c- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.