Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/716 · K. 2022/7372

3. Ceza Dairesi         2021/716 E.  ,  2022/7372 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüneyardım etme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2,3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 62/1, 53,58/9, 63, 2- Sanıklar ... ve ...hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair kararlar Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-) Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda ek savunma verilmeden silahlı terör örgütüne yardım suçundan hüküm kurulması, sanıklara isnat edilen eylemlerin değişmeyip suç vasfının lehe değişmesi ve isnat edilen eylemlere ilişkin savunmalarının alınması nedeniyle savunma hakkı kısıtlanmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-) Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından tayin edilen cezalardan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi, b-) Silahlı terör örgütüne yardım ettiği kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yoluyla 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının B ve C bölümlerinin üçüncü bentlerinde yer alan "5. maddesi” ibaresinin çıkarıltılarak yerine "5/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi, B ve C bölümlerinin dokuzuncu bentlerinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından tamamıyla çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-) Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; örgüt mensupları ile irtibat halinde bulunup yaşamsal ve lojistik ihtiyaçlarını karşıladığı, örgüt içerisinde etkin pişmanlık kapsamında ifade veren şahısları ifadelerini çekmek amacıyla baskı yaptığı anlaşılan sanığın PKK/KCK silahlı terör örgütünün amacına hizmet eden eylemlerinin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içermemesi karşısında silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulması, b-) Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tayin edilen cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.