Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/7174 · K. 2022/7211

3. Ceza Dairesi         2021/7174 E.  ,  2022/7211 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarih ve 2017/232 - 2018/88 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan ifadesinde tanık ...’nun “sanığın eğitimcilere yönelik olarak organize edilen örgütsel toplantılara 2015 yılına kadar katıldığı” şeklindeki beyanı ile sanığın eşi ... tarafından sanığa gönderilen "seni o aptal sohbetlere çeken o duygu her neyse rabbim evimize de versin, beynini nasıl yıkamışlarsa eş, aile karı duyarlılığı yok, eee balık baştan kokuyor ama pişman olacan da geçmiş ola" şeklindeki mesaj içeriği dikkate alındığında, örgütsel toplantılara katıldığı anlaşılan sanığın, örgütün görünen yüzünün ortaya çıktıktan sonra örgütsel faaliyetlere katılıp katılmadığının belirlenmesi gerekliliği karşısında; öncelikle hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan ...ve...isimli şahıslara ait ifade ve teşhis tutanakları ile UYAP örgütlü suçlar soruşturma bilgi havuzunda bir ifade, beyan yahut başkaca bilgi ve belge bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa getirtilmesi, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenilmesinin sağlanması, ayrıca örgütle iltisaklı Bank ... hesap hareketlerine ilişkin dökümün ayrıntı içermemesi dikkate alınarak, örgüt talimatı doğrultusunda, örgüte yarar sağlamak amacıyla hesap açma işlemlerinin yapıldığının ortaya konulması gerekliliği karşısında, sanığın ... Katılım Bankası A.Ş.'de hesap açılış tarihinden itibaren gerçekleştirdiği ayrıntılı banka hesap kayıtlarının yeniden temin edilmesi, bu kapsamda talimat tarihleri ve sonrasında para yatırma ya da sair bankacılık hizmetlerinin yapılıp yapılmadığının tespiti amacıyla konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile mutad hesap hareketleri dışında örgüt liderinin talimatları doğrultusunda, talimat tarihleri ve sonrasında para yatırma ya da sair bankacılık hizmetlerinin yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konmasından ve tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre ise; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "02/08/2016" yerine “16/07/2016” olarak yazılması Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.