Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/7194 · K. 2023/1578

11. Hukuk Dairesi         2021/7194 E.  ,  2023/1578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1658 Esas, 2021/931 Karar DAVA TARİHİ : 12.04.2018 HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/139 E., 2019/352 K. Taraflar arasındaki eski hale iade ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; yargılama konusu proje alanının ...arşiv kayıtlarında, ...kayıt numarası ile İnönü Bulvarı-Atatürk Bulvarı Kesişimi Köprülü Kavşak inşaatı işi kapsamında imzalanan sözleşme doğrultusunda inşaatı tamamlanarak 23.04.2001 tarihinde açılışı yapılmış olan meydan olduğunu, yüklenici ... İnşaat Ltd. Şti ile 2000 yılı Ekim ayında yapılan anlaşma uyarınca, söz konusu alanın çevre düzenleme projesi, proje tasarımcısı ve eser sahibinin müvekkili olduğunu, projenin uygulama süresince de kontrolörlüğünü yaptığını ve danışmanlık hizmeti verdiğini, Ankara’nın en önemli arterlerinin kesiştiği yerde bulunan proje alanının tamamı yeraltında alt geçitlerde olmak üzere, 1300 metre tünellerden, 700 metre de açık bölümlerden oluştuğunu, her iki yanında yoğun ağaçlık alanların bulunması nedeniyle meydan hissinin vurgulanmasının tasarımda ön plana çıkartıldığını, tasarımın genel şeklinin yatay çözümler, temiz çim alanlar, yerden aydınlatmalar ve üçüncü boyutta yalnız kalacak şeffaf bir anıt olarak çözümlendiğini, bu projenin Başkent Ankara’da anıtsal kimlikli ve nitelikli bir eser olduğunu, Aralık 2001'de dünya çapında yayınlanan mimarlık tasarım dergisi olan LARCA ile yine Haziran 2002 tarihinde dünya çapında yayınlanan TOPOS isimli dergide yayınlandığını, 13.09.2017 tarihinde ...ekiplerince Atatürk meydanında yer alan anıtın yıkılmasının, ülkemizde geniş çaplı haber olduğunu, müvekkilinin de bu şekilde haberdar olduğunu, ülke genelinde oluşan tepki nedeniyle davalı belediye tarafından açıklama yapılarak anıtın yıkılmayacağı, bir kısım yenileme ve tadilat çalışmaları yapılacağının beyan edildiğini, davalı Belediyenin çalışmaları sonucu simgesel anıtın değiştirildiğini, en önemli özelliklerinden olan paslanmaz çelik tellerin kaldırıldığını, onların üzerinden akan su perdesi sisteminin yok edildiğini, meydanın adının bulunduğu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM)’nin ve Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş öyküsünün tarihsel vurgu ile anlatan Türkçe ve İngilizce yazılmış metinlerin kaldırıldığını, projeye aykırı şekilde oturma banklarının değiştirildiğini ve anlamsız bazı kent mobilyaları konulduğunu, yapılan değişiklikler sonrası fotoğrafların dosyaya sunulduğunu, yıllardır değişmeden duran ve eser sahibi olarak müvekkilini gururlandıran eserinin yok olduğunu gören müvekkilinin manevi olarak üzüldüğünü ileri sürerek eserin bütünlüğüne zarar veren değişikliklerin eski hale getirilmesini ve manevi hakları zarar gören davacı için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.